Друзья! Воспользовавшись обратной связью (ОС), можно оставить рекомендации как по обустройству сайта, размещению интересного контента, так и по развитию общественного движения.                                                            

Послесталинское растление

Как получилось, что из авангарда рабочего движения, партия превратилась в мещанское болото карьеристов и снобов?

Печать и др. СМИ из рупора достижений народного хозяйства превратилась в рупор возхваления декларативного лжесоциализма и в статистический вестник мнимых показателей под знаменем КПСС.

На следующий день после смерти Сталина, 6 марта 1953 года. Центральный Комитет партии, Совет Министров и Президиум Верховного Совета СССР поспешно провели совместное заседание. Советские коммунисты и советский народ и все страны выражали скорбь по поводу кончины И.В.Сталина, ещё не была составлена программа организации почестей и похорон, и вот верховное советское руководство выбрало именно этот день для деления портфелей!

Н. Хрущёв получил незначительную техническую роль — пост секретаря КПСС, орган — где партия выполняет идеологическую роль, ставится на второй план, по его мнению, превращается в отдел Совета Министров».

Но это не устраивает Н. Хрущёва, он возвращает доплаты высшему руководству страны, вроде бы незначительный шаг, но этим он обезпечил себе сторонников, которым он обещал убрать народный контроль за их деятельностью. На протяжении борьбы за единоличную власть Н.С. Хрущёв активно укомплектовывал своими ставленниками Президиум ЦК КПСС, Президиум Совета Министров СССР, партийные и государственные органы власти. В историографии основное внимание уделяется высшему руководству СССР, членам Президиума ЦК – А.Б. Аристову, Н.И. Беляеву, Л.И. Брежневу, А.И. Кириченко, Ф.Р. Козлову, А.Н. Косыгину, Е.А. Фурцевой, Д.Т. Шепилову и др., которые своему карьерному выдвижению, а некоторые, и отставке или опале были обязаны Н.С. Хрущёву.

Партия, — теоретизировал он, — руководит, организует, проверяет. Она — инициатор, вдохновитель идей строительства социализма в стране.

Эта догма стала основным девизом всей его жизни. Хотя при Сталине партия была только организатором и агитатором, основной упор делался на специалистах, организаторах производства.

Учитывая, что ещё в начале 1950‑х годов Хрущёв снял первого секретаря Сталиногорского горкома за то, что тот не встретил его на улице, что Хрущёв затаил обиду на Жукова, после того, как выяснилось, что по его разпоряжению Хрущёва в Берлине не встретили Рокоссовский и Гречко, то можно себе представить, какое самомнение у него стало проявлятся.

«Всемогущий» Берия не мог себе позволить запретить движение автотранспорта возле своего дома или иметь сопровождение в лице ГАИ.

Письмо учительницы М. Николаевой Хрущёву о принципах социальной справедливости (Ноябрь 1956г.): «Еду я по прекрасной магистрали на Ленинских горах, дорога удобная, две полосы шоссе – движение одностороннее, налево – университет, направо – новый стадион. Вдруг весь транспорт сбивается на одну сторону, машины почти налезают друг на друга. Что в этом месте – ремонт? Нет, тут особняки, движение запрещается». Ильич бы не допустил!

Сталин, за такое выселил бы владельцев особняков. НЕ БЫЛО СТЕН!

Это Н. Хрущёв создал стену отгородив партию от пролетариата, а в Берлине социализм от запада. И стоя за этой стеной партия стала «руководить» не только идеологическими принципами строительства социализма, но и внедряясь во все отрасли народного хозяйства.

Первый звоночек прозвенел в 1955г. в Берлине, когда при разгоне демонстрации немецких рабочих — 19 солдат Советской Армии отказались стрелять в демонстрантов, за что были сами разстреляны. Причины демонстрации весьма противоречивы и неясны также, как и возстание на крейсере «Дмитрий Донской» во Владивостоке в том же году. Степень секретности была столь высока, что и документов сохранилось мало.

Зато в июне 1956 г. по инициативе местной профсоюзной и части партийной организации паровозостроительного завода в Познани началась забастовка, которая быстро перешла в уличные демонстрации. Рабочий протест был кроваво подавлен. В ЦК ПОРП, а также в партийных инстанциях различных уровней мнения резко разделились: чем были познанские события — выступлением против социалистического государства или справедливым бунтом рабочего класса против диктата партии? Часть членов партии не поддержали антисталинскую политику.

Когда на Варшавский пленум прибыла делегация ЦК КПСС во главе с Н.С.Хрущёвым и главнокомандующим вооружёнными силами стран Варшавского договора И.И.Якубовским, ЦК ПОРП не допустил советскую делегацию в зал заседаний. На переговоры были направлены, в частности, сам Гомулка и Эдвард Охаб — прежний первый секретарь ЦК, тоже кадровый деятель КПП и бывший зэк. В то же время на Варшаву двинулись размещённые в Польше советские танковые дивизии и польские части под командованием министра обороны ПНР, маршала СССР К.К.Рокоссовского, тоже бывшего зэка. Охаб в этот момент проявил необычайную смелость, заявив Хрущёву, что столица будет обороняться. Вблизи Варшавы были разквартированы войска, подчиняющиеся министерству общественной безопасности, которыми командовали генералы Вацлав Комар и Юлиуш Хибнер, бывшие бойцы испанских интербригад. Разумеется, Хрущёв хотел избежать непопулярной войны с Польшей. Однако, как выяснилось через некоторое время в Венгрии, он соблюдал главное правило советской бюрократии послесталинского периода: применять террор только тогда — но всякий раз! — когда под угрозой находится её власть.

23 октября 1956 года в атмосфере назревавшего общественного взрыва и под влиянием польских событий в Будапеште состоялась большая студенческая демонстрация, к которой постепенно присоединились представители почти всех слоёв населения. Число демонстрантов достигало 200 тысяч. Главным поводом выступления стало недовольство народа политикой правящей партии. Последствия были ужасными, хотя демонстранты несли социалистические лозунги.

Той же весной 1968 г. в Чехословакии прозвучал последний мощный аккорд движения за «социализм с человеческим лицом», получивший название «Пражской весны». Несомненно, это было самое зрелое явление, начатое по инициативе и под руководством коммунистов и вобравшее в себя весь опыт прежних массовых антибюрократических выступлений. В условиях постоянного советского давления чехословацкое общество сплотилось вокруг законно избранного руководства коммунистической партии и даже во время интервенции войск Варшавского договора тщательно соблюдало демократические процедуры.

И тогда, и в последствии — идеологи партии демонстрировали все эти события, как борьбой с системой, хотя это был вызов диктату партии, как мешающей не только жизнедеятельности, но и развитию социализма.

Этим не ограничивалась деятельность Хрущёва, он требовал от всех цифровых показателей, для освещения заслуг строительства социализма под руководством партии. Появились приписки, дутые показатели успешной работы, но в отдельных ведомствах и сокрытие фактов бездействия власти.

11 июня 1957 года ЧП в городе Подольске Московской области. Численность «группы пьяных граждан» — 3 тысячи человек. Привлечено к уголовной ответственности 9 зачинщиков.

15 января 1961 года, город Краснодар. Количество участников — 1300 человек. Применялось огнестрельное оружие, убит один человек. Привлечены к уголовной ответственности 24 человека.

21 июня 1961 года в городе Бийске Алтайского края в массовых безпорядках участвовали 500 человек. Возникла потасовка с применением оружия. Один человек был убит, один ранен, 15 привлечены к уголовной ответственности.

30 июня 1961 года в городе Муроме Владимирской области свыше 1,5 тысячи рабочих местного завода имени Орджоникидзе. Стражи порядка применили оружие, двое рабочих получили ранения, 12 мужчин отданы под суд.

23 июля 1961 года 1200 человек вышли на улицы города Александрова Владимирской области. Милиция применила оружие, в результате чего четверо были убиты, 11 ранены, на скамью подсудимых посажены 20 человек.

15-16 сентября 1961 года, уличные безпорядки в северо-осетинском городе Беслане. Стражам порядка было оказано вооружённое сопротивление. Один убит. Семеро отданы под суд.

1-3 июля 1962 года, Новочеркасск Ростовской области 4 тысячи рабочих электровозостроительного завода. Погибли 23 человека, ранены 70. К уголовной ответственности привлечены 132 зачинщика, из которых семеро позднее разстреляны.

16-18 июня 1963 год, город Кривой Рог Днепропетровской области. Четверо убитых, 15 раненых, 41 отдан под суд.

7 ноября 1963 года, город Сумгаит более 800 человек встали на защиту демонстрантов, которые шли с фотографиями Сталина. Было применено оружие. Один демонстрант получил ранение, шестеро сели на скамью подсудимых.

Как характеризовать эти выступления против неправильного управления? Это идеологами перестройки все эти выступления были названы борьбой против системы. Партия отошла от пролетариата, превратившись в партию белых воротничков, блюдя корпоративный интерес никогда не признавала своих ошибок и своих членов. Для защиты своих членов от уголовного преследования возникло «телефонное» право, досудебная амнистия.

Знаменитая амнистия 1953г. по которой были выпущены тысячи бывших убийц и предателей, подонков и врагов народа, которые должны были и вызвать недовольство среди населения, Советской властью, и послужить детонатором социального взрыва. А Сверху были подготовлены предпосылки к такому сценарию. Для этого были ликвидированы стратегические запасы зерновых, обезпечен вывоз зерна, якобы для помощи нуждающимся странам.

Эти графики не сопоставляли с политической обстановкой в стране, разсматривали только отдельно экономическую и политическую обстановку.

И только в 1964г. партия осознала, что может потерять не только насиженные места в руководстве, но и саму страну, осадила главного растлителя — Н.С. Хрущёва. Его стремления «облагодетельствовать» и «осчастливить» народ, обернулось утратой нравственных ориентиров не только в среде коммунистов, но и в обществе. (Взяточничество, коррупция, круговая порука, протекционизм, семейственность).

Социальное разслоение масс, где номенклатура привыкшая к непогрешимости и непререкаемости не захотела терять свои привилегии.

Рабочий класс приобрел уравнительный принцип получения доходов.

Если раньше рабочие имели возможность отлично заработать. Особенно поощрялось перевыполнение плана. Например, при перевыполнении нормы 100 % — платили полтора тарифа, при перевыполнении 150 % — вдвойне, а при перевыполнении 200 % — втройне. То сейчас в случае перевыполнения плана разценки снижались – в результате пересмотра всех действующих норм.

Инженерский корпус имел, до прихода Хрущёва, соотношение зарплаты доцента, кандидата наук и квалифицированного рабочего составляло примерно 4 к 1, а профессора, доктора наук 7 к 1». Хрущёв всех перевёл к подденщине: лишь бы день прошёл.

Исчез стимул квалификаций — как рабочего, так и инженера, не отсюда ли следует искать отставание от запада в последующие годы.

Сельские жители недовольны урезанием личных жители подсобных хозяйств и запрету держать скотину в домашнем хозяйстве.

Из наследия 90 тысяч колхозов, осталось 40 тыс. Но вера людей в руководство и в партию ещё сохранялось.

В 70-е годы прошлого века американский экономист Джон Кеннет Гэлбрейт, посетив СССР, обмолвился, что в Советском Союзе создан прообраз общества будущего, к которому человечество ещё не готово. Не вдаваясь в детали, можно сказать, что в чём-то он оказался вполне прав. Что-то в этом периоде – периоде правления Леонида Брежнева, – было глубинно-величественное, но при этом настолько противоречивое, что изходом его стало не новое движение вперёд, не новый эпохальный прорыв, а резкое обрушение в катастрофу.

Если в начале 1950 г. весь управленческий персонал вместе с партийными организациями составлял 500 тыс. человек, то к началу перестройки такую цифру составляли только сотрудники партаппарата.

Критика Сталина дала толчок стихийной и осознанной «антисоветчине».

Спешно и безжалостно были изъяты и уничтожены, не только с труды Сталина, но и все книги статистического и публицистического жанра, где разкрывалась созидательная роль народа в строительстве первого пролетарского социализма.

Философ Александр Панарин подошёл к вопросу с фрейдистской точки зрения. «Хрущёв, разоблачая «культ личности», занимался ничем иным, как утверждением гарантии неприкосновенности для членов правящей номенклатуры», — уверяет философ.

Тони Клифф писал следующее: “Правящий класс России сам хочет разслабиться. Его представители хотят жить в своё удовольствие, наслаждаясь своими привилегиями. Один из парадоксов сталинского режима заключался в том, что даже социально — привилегированные чиновники не были единодушны в его оценке. Нередко МВД (НКВД — С.Е.) занималось делами высокопоставленных чиновников. Подсчитано, что в 1938 -1940 г. г. 24% крупных руководителей из промышленности были привлечены к уголовной ответственности за финансовые операции и мошенничества. Теперь бюрократия стремилась упорядочить своё правление”.

В.И.Ленин называл тремя главными врагами Советской власти взяточничество, безграмотность и комчванство. И.В.Сталин объявил тремя врагами государства верхушку буржуазной интеллигенции в промышленности, кулачество в деревне и бюрократические элементы в аппарате.

Страна искала выход и общественная мысль народа и коммунистов совпала на каком то витке, что нужны перемены, всем было необходимо менять стиль жизни, оставив самое ценное, что накопили за этот период.

Общественная мысль была, а общественного движения, как авангарда, не было, вот здесь корпоративный элемент номенклатуры и возобладал.

Сохранив старые привилегии и привычки, он стал обзаводится капиталом, одновременно сокрушая систему, номенклатура преобразовалась в класс буржуа и как бы не называлась новая партия это та же самая разтленная номенклатура.

Вымывая из сознания народа Советскую власть и её достижения современные нувориши, правящий клан зарабатывает себе индульгенцию: — Мы вас спасаем от такого прошлого, будьте нам благодарны.

Бюрократы всех стран завидуют: Так разпиливать бюджет и покупать особняки, могут только русские «комиссары», воспитанные или точнее взращенные на ниве русского благодушия и разтленные хлебосольным Никитой.

Аморальна и кощунственна и политика нынешней власти, продолжателей таких же деяний: осквернение прошлого, покровительство коррупции и анафема отступникам и это на фоне лозунгов о патриотизме. Източник - http://delostalina.ru


Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, авторизуйтесь на сайте.
Если же Вы не зарегистрированы, то зарегистрируйтесь здесь

X

Обратная связь