Друзья! Воспользовавшись обратной связью (ОС), можно оставить рекомендации как по обустройству сайта, размещению интересного контента, так и по развитию общественного движения.                                                            

Официальное признание Палестины поставило США перед трудным выбором

«Если оставить Палестину без традиционной финансовой помощи, то ситуация там ещё более обострится», – заявил газете ВЗГЛЯД сенатор Андрей Климов, комментируя решение Генассамблеи ООН по поводу Палестины. Он сомневается в том, что Израиль и США изполнят свои угрозы о лишении палестинцев финансовой подпитки.


Генассамблея ООН в пятницу признала Палестину государством в статусе наблюдателя. До сих пор Палестина была представлена в ООН как субъект-наблюдатель. Радостное для арабского мира событие произошло в Международный день солидарности с народом Палестины. Резолюцию одобрили 138 из 193 стран – членов ООН, в то время как против голосовали всего девять стран.

«Палестинцы сами тоже ведут себя не всегда так, как хотелось бы мировому сообществу, и эта ситуация, к сожалению, в течение десятилетий плохо развивается».

Новый статус позволит Палестине подать против Израиля в Международный суд в Гааге, требуя прекращения оккупации и возмездия за военные преступления. Впрочем, в Рамалле вслух выражают надежду, что тяжбы не понадобятся и «победа» в Генассамблее просто упростит диалог с Тель-Авивом. Россия также выразила надежду, что решение Генассамблеи ООН поможет возобновлению диалога палестинцев и израильтян.

Со своей стороны Израиль обвинил палестинцев в нарушении двусторонних договоренностей, заключенных в Осло в 1993 году (они запрещали односторонние шаги в сторону независимости). Накануне голосования в ООН глава МИД Израиля Авигдор Либерман пригрозил не оставлять палестинский демарш без ответа.

Однако уже после голосования в пятницу Либерман неожиданно сменил тон, заявив, что Тель-Авив не собирается угрожать Палестине карательными мерами и сам будет выполнять все прежние договоренности. «Мы не грозим никакими санкциями, мы будем изполнять любую букву, запятую, точку с запятой всех договоренностей. До сих пор мы были очень щедры, куда более, чем к этому обязывают нас наши документы и протоколы», – сказал он телеканалу «Россия-24».

По мнению Либермана, повышение статуса Палестины в ООН лишь отдалит перспективу создания палестинского государства и «создаст больше трений». «Армия Израиля будет продолжать действовать так, как она действовала, и поселения останутся там, где они находятся», – добавил Либерман.

Зампред комитета Совета Федерации по международным делам Андрей Климов разсказал газете ВЗГЛЯД, каковы шансы на то, что Тель-Авив предпримет теперь карательные меры против своей бывшей автономии.

ВЗГЛЯД: Андрей Аркадьевич, какие возможности открывает для Палестины новый статус?

Андрей Климов: Прежде всего, Палестину документ ООН официально именует государством. Это не значит, что Палестина становится членом ООН, но это означает, что её разсматривают не как некое движение, не как некую автономию, а как государство. То есть слово «государство» официально закрепляется на международно-правовом максимально высоком уровне.

Отсюда Палестина может вести с другими государствами без посредников переговоры, судиться в разных судах, вступать в различные международные организации, в том числе созданные под эгидой ООН. Это самое главное, что следует из решения, принятого Генеральной Ассамблеей.

ВЗГЛЯД: Подтверждается ли таким образом её статус оккупированной земли, а не спорной, как представляет Израиль?

А. К.: Это каждый сейчас будет толковать по-своему. Палестинцы будут называть их оккупированными, Израиль будет продолжать называть их спорными. Само по себе решение ООН не даёт ответа на данный вопрос.

ВЗГЛЯД: Какова вероятность успеха Палестины в случае, если она подаст в Международный уголовный суд против Израиля за оккупацию?

А. К.: Я думаю, это будет очень сложно.

ВЗГЛЯД: Почему США выступали против предоставления статуса?

А. К.: Соединённые Штаты являются стратегическим партнером Израиля в течение многих лет. Им удобнее вести переговоры, когда Палестина имеет статус автономии в составе государства Израиль, чём когда Палестина признана международным и общественным мнением самостоятельным государством. В этом случае их переговорные позиции будут более сложными.

В данном случае важно, что Палестина прорвала блокаду вокруг себя, многие государства, в том числе Европейского союза, выступили за это решение, так же как и Россия, Китай и ряд других стран, традиционно поддерживающих Палестину в этом вопросе.

ВЗГЛЯД: Вашингтон и Тель-Авив накануне угрожали прекратить финансовую помощь новому государству. Кто восполнит Рамалле потерю доходов?

А. К.: Палестинцы, когда на это шаг шли, знали, что такое может быть. Но там есть ещё одна проблема... Дело в том, что если оставить Палестину без традиционной финансовой помощи, то ситуация там ещё более обострится.

Мне кажется, что на каком-то уровне Израиль и США окажутся перед более сложным выбором, чем у них есть сегодня. Уже есть заявление со стороны палестинцев о том, что если прекратится финансовая помощь, то они просто-напросто снимут с себя ответственность за ситуацию вообще на территории. То есть палестинцы самоустранятся, разпустятся, скажут: «Да, мы имеем гражданство, но мы не можем контролировать сегодня эту ситуацию, и, пожалуйста, не спрашивайте с нас ни за безопасность, ни за что-то ещё».

А вот навести порядок без участия фактических палестинских властей на этих территориях очень проблематично – и для Израиля, и особенно для Соединённых Штатов. Мне кажется, что американцы найдут какой-то способ в этой ситуации, чтобы вернуться к этому вопросу.

ВЗГЛЯД: Насколько вероятно, что теперь Тель-Авив прекратит собирать налоги для Палестинской администрации?

А. К.: Там речь идёт о суммах несопоставимых, то есть та помощь, которую палестинцы получают, несопоставима с теми доходами, которые там собираются. И государство Израиль от этих доходов не сильно богатело. Надо отдавать должное тому, что потребности палестинского государства в финансах намного выше, чем те маленькие налоги, которые там собираются.

ВЗГЛЯД: Что же Израиль предпримет в качестве ответных мер?

А. К.: Наверняка израильское правительство знало заранее о возможности такого результата голосования, и у них были некие варианты. Но додумывать за них я бы не хотел.

ВЗГЛЯД: Повлияет ли новый статус на скорость примирения арабов и евреев?

А. К.: Нет, сильно не повлияет. Потому что здесь же главная проблема – позиция Соединённых Штатов и Израиля. Но она пока не меняется. Палестинцы сами тоже ведут себя не всегда так, как хотелось бы мировому сообществу, и эта ситуация, к сожалению, в течение десятилетий плохо развивается.

Другое дело, что они без посредников могут сейчас переговоры вести, а раньше не могли. Так что технически кое-что будет попроще, но в политическом плане узел остаётся очень тугим.

ВЗГЛЯД: То есть шансы на примирение после одностороннего решения Палестины ещё остаются?

А. К.: Конечно, остаются. Российская позиция состоит в том, чтобы изключительно мирным путем был конфликт урегулирован. Помимо всего прочего, это ещё важно, поскольку весь этот регион находится сегодня в зоне турбулентности. Там и с Сирией не всё ладно, и Ливан теперь в непонятном состоянии, и у иорданцев есть свои вопросы. Если ещё и здесь накал страстей получится, то будет совсем тяжело.

ВЗГЛЯД: Есть ли у Палестины шансы в ближайшее время стать полноценным государством?

А. К.: Естественно. Они по этому пути идут, и Россия здесь свою позицию давно озвучила. Россия готова их поддержать в этом вопросе. Юридически документ, который принят Генассамблеей, уже говорит, что Палестина – полноценное государство. Другое дело, что это государство не является членом ООН. Для этого нужно решение Совета Безопасности. Когда Соединенные Штаты Америки изменят свою позицию, это будет возможно.

 

Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, авторизуйтесь на сайте.
Если же Вы не зарегистрированы, то зарегистрируйтесь здесь

X

Обратная связь