Друзья! Воспользовавшись обратной связью (ОС), можно оставить рекомендации как по обустройству сайта, размещению интересного контента, так и по развитию общественного движения.                                                            

Интересное мнение о бурной деятельности Кургиняна и Старикова

Кургинян и Стариков на сценеВ бурной деятельности С.Кургиняна и Н.Старикова произошло соединение с 2011 года. А с осени 2010 года Н.Стариков в интернете старательно популяризировал В.Путина и защищал его от различной критики, а с марта 2011 года стал пиарить ещё и Д.Медведева, поэтому и получил в грамотной части народа верную оценку – «рупор Кремля».

В конце прошлого года я, совершив ошибку, солидаризировался с ними в их активной борьбе против «оранжевой» угрозы. Хотя понимал, что, вероятнее всего, эта шумная угроза была постановочной, ибо у лидеров «оранжевых», у либерал-демократов не было перспективы, так как они уже давно потеряли поддержку населения, потеряли в глазах населения уважение, авторитетность, поэтому уже давно не попадают в Думу, хотя В.Путин и Д.Медведев солидаризуясь с «оранжевыми», формируют правительство именно из представителей этого потерявшего легитимность маленького «оранжевого» околоолигархического сословия.

При этом все социологические организации отметили в 2011 году опасную тенденцию – несмотря на определенный рост благополучия россиянских граждан, наблюдался резкий рост протестных, антиправительственных настроений населения, что явно осложняло цель В.Путина и либералов в России и за её пределами – остаться у власти в России, быть избранным президентом на очередной срок. То есть в В.Путин и Д.Медведев были и есть для большой части грамотного населения аргументированным злом, от которого необходимо было избавиться.

Поэтому кремлевскими и западными политтехнологами был применен оригинальный прием под названием – «всё познается в сравнении», и перед выборами в кратчайшие сроки было создано якобы другое, большее зло – была поднята якобы очень опасная «оранжевая» волна, в сравнение с которой В.Путин якобы является меньшим злом, и даже он оказался “мучеником”, которого беспощадно преследовали «оранжевые» в парадоксальном тесном союзе с большевиками, коммунистами в лице Удальцова. И после этого в этот наспех сварганенный кремлевский «невод» стали довольно эффективно загонять на выборах «массы», причем, что особенно обидно и болезненно – именно патриотически настроенную часть общества, которая металась в безвыходном положении, и вместо того, чтобы умно бойкотировать эти несправедливые выборы (умно – это использовать свой бюллетень, чтобы им организаторы выборов не воспользовались) и этим снизить легитимность власти, они шли надежно проигрывать по одному из пяти предложенных вариантов, голосуя за: Жириновского, Миронова, Прохорова, Зюганова и Путина.

Если вам подсунули отравленную пищу или отравленную водку и дали свободный выбор: ешь или не ешь, то почему обязательно надо нажраться?... А потом наши недруги надменно и ехидно нас подкалывают: вы имеете власть – какую заслуживает ваше тупое население. А почему умные и тем более мудрые от этого неграмотного большинства должны страдать?... Во многом они сами в этом виноваты, - потому что не занимаются активно просветительством, просвещением своего многонационального народа.

И что это за привычка обязательно бежать именно за еврейскими политтехнологами? А теперь опять предлагают бежать в “светлое будущее” за Кургиняном-Берманом или Бекман( Берман или Бекман – его фамилия по матери, что автоматически делает его гражданином Израиля, и он эту фамилию не скрывает – см. интернет) и за пристегнутым к нему русским лицом – Николаем Стариковым в роли нового Николая Бухарина.

На примере современных политтехнологов: Н.Старикова, С.Кургиняна-Бермана и стоящих за ними кремлевских политтехнологов В.Суркова, Г.Павловского и им подобных видно, что все они являются либеральными политтехнологами Моисея Мордыхая Леви (под псевдонимом – “Карл Маркс”) и уже далеко продвинулись от старых коварных и примитивных технологий-разводок типа: «Земля – крестьянам! Долой монархию!».

При этом кремлевские политтехнологи, как заправские пластические хирурги, даже стали спешно лепить В.Путину облик русского патриота, якобы противостоящего западной «оранжевой заразе» и всему Западу. И в этом направлении они даже сильно перестарались – когда во время выборов многие пропутинские СМИ с гордостью цитировали знаменитого еврейского политика из США, босса главной масонской организации «Бней-Брит» и друга В.Путина, прилетающего к нему несколько раз в год, Генри Киссинджера, который “авторитетно” подтвердил, что В.Путин является настоящим русским патриотом… Этот исторический факт в кругу образованных людей можно рассказывать – как анекдот.

Когда Н.Стариков и Н.Кургинян-Берман весной 2012 года добились своей цели, – и В.Путин фактически четвертый раз занял высший пост в государстве, то встал закономерный любопытный вопрос: чем далее будет заниматься этот путинский тандем Стариков-Кургинян. И после небольшой полуторамесячной паузы они опять появились вместе и опять стали демонстрировать активную публичную, общественную, политическую деятельность. Какие задачи теперь они решают? Какие теперь хотят достичь цели? Чтобы получить ответы на эти вопросы, я пошел 30 июня 2012 года на организованный ими митинге в Петербурге перед «Балтийским театром». С технической стороны митинг был организован очень добротно, дорогостояще: не было самодельных дощатых помостов как у коммунистов или платформ на передвижных грузовичках, а была сооружена современная дорогостоящая сцена, в соседнем шатре инженера следили за работой аппаратуры, обеспечивающей качественное звучание пламенных речей тандема; активистам движения бесплатно раздавали яркие красные куртки; стопками лежали бесплатные красочные газеты и различные листовки в большевистском стиле; весь сценический антураж окружали большие дорогостоящие плакаты-картины. Исходя из задействованного большого ресурса, было впечатление, что митинг организовала «Единая Россия» или кремлевская «Молодая гвардия», не организация простых граждан, именующая себя якобы «оппозиционной».

Причем выступающими было сказано, что подобные митинги проводились ими во многих российских городах, и впредь будут проводиться. В связи с использованием такого мощного ресурса опять настырно возникает нетактичный, неприличный вопрос к тандему Кургинян-Стариков: откуда такие огромные деньги товарищи?

Сам антураж выглядел следующим образом: на сцене были два больших плаката в виде картин. Активисты митинга были одеты в красные большевистские куртки с надписью «СССР 2.0», а перед сценой активисты кургинянцы-стариковцы держали красные большевистские флаги, на агитационных листовках также были изображены красные флаги с серпом и молотом, что по замыслу организаторов должно было зацепить и привлечь сторонников коммунистической партии и шире – ностальгирующих по СССР. Активисты также держали имперские черно-беложелтые флаги, что должно было зацепить и привлечь христиан и монархистов, к тому же со сцены читал проповедь на политическую тему священник.

На митинге опытный профессиональный политтехнолог С.Кургинян-Берман в дорогом, модном, стильном пиджаке в экзальтированном, истерично-пламенном стиле Бланка-Ленина кричал лозунг: «Не дай убить в себе русского!», что должно было привлечь в его сферу влияния националистов. Кричал он также правильные, полные негодования лозунги против либералов, но только раз вскользь упомянул В.Путина, а вообще на этом митинге, несмотря на шквальную критику в сторону либералов, ни разу не были произнесены фамилии либеральных лидеров: Д.Медведева, А.Чубайса и его друга В.Путина.

На митинге в каждом промежутке между выступающими на сцене пламенно «зажигал» собравшуюся толпу профессиональный режиссер С. Кургинян-Берман:

«Не допустим в России ювенальную юстицию! – Клянемся?!

Не дадим втянуть Россию в ВТО! Клянемся?!» Повторюсь: если бы в голосе этого маленького, лысого, вопящего и брызжущего гневной слюной со сцены человека было бы больше картавости – то от Бланка-Ленина в дорогом лондонском костюме его невозможно было отличить вовсе. И часть «воспламенившихся» собравшихся, примерно 200 человек, исступленно Клялись(!) перед Кургиняном-Берманом и Стариковым, что они заблокируют в этих вопросах работу правительства во главе с Д.Медведевым и В.Путиным, которые маньячно 12 лет подряд с неистовым упорством и уже с огромными затратами тащат Россию в ВТО. Любопытно: когда пламенно клянущиеся взрослые люди в довольно неглупом, образованном городе С.-Петербурге затем расходятся по домам, то они задумываются – как будут выполнять эту легкомысленную или эту весомую публичную клятву? Или задумаются, - и почувствуют себя неловко и поймут, хотя бы с опозданием, что их очередной раз красиво разводят…

На самом деле – это очень болезненная проблема политической грамотности, например, я читал дневниковые записи знаменитого и очень даже неглупого академика Вернадского, который… - только в начале 30-х годов понял смысл запланированной и проведенной Первой мировой войны и революций 1917 года; только через много лет он прозрел - что его и его сородичей мастерски «развели». А ведь многие миллионы так и умерли в городских бараках и в разоренных деревнях с братской, русской кровью на руках, не дождавшись обещанного пламенными комиссарами благостного и сказочного Коммунизма, и ничего не поняв.

Если не считать накопившихся в этом людном месте во время митинга зевак, то можно с полной уверенностью считать этот митинг в 5-ти миллионном Питере оказался провальным.

Но очень интересной для меня оказалась часть митинга после его официальной части, когда политические «звезды», гуру и новые вожди спустились в народ, представители которого вместе с журналистами окружили этот политический тандем и стали задавать им различные вопросы. И в этой части общения с народом, расслабившийся после огромного напряжения на сцене и тяжелой работы С.Кургинян-Берман, совершил, по моему мнению, два серьёзных прокола. Первый прокол: он пояснил свою позицию, что надеется на В.Путина, что этот толковый руководитель предаст либералов, повернется к патриотам лицом и совершит в России революцию сверху.

И эта принципиальная позиция-надежда или позиция–утопия, а, вероятнее всего: позиция –«разводка» подтверждается в материалах красочных газет, которые распространялись на митинге. При этом в газете «Новое поколение» (№ 1 за 2012г.) сопредседатель общероссийского движения «Народный Собор» Владимир Хомяков пишет о С.Кургиняне: «абсолютно критически настроенный к власти Сергей Кургинян», а по факту оказалось, что тандем Кургинян-Стариков не хотят отстранения от власти тандема Путин-Медведев, или троицы: Путин-Медведев-Сурков, или четвертицы: Путин-Медведев-Сурков - и вечный Чубайс; впрочем все они уже стали «вечными» и застойными. С таким, мягко выражаясь, непрозорливым, недалеким, доверчивым или коварным сопредседателем судьба организации с громким названием «Народный Собор», в которую вошли организации Кургиняна-Бермана и Старикова, предсказуема…

Когда Н.Стариков с большим опозданием начал свою борьбу с вступлением России в ВТО, то в 2010 году по его просьбе я прислал ему в помощь большой материал из моей книги «Лекции президентам по истории, философии и религии» (2005г.), в которой я уже давно и резко выступал против этой вредной для России затеи Б.Ельцина, активно поддержанной В.Путиным. Но он не разместил в интернете этот материал по ВТО, потому что там была легкая критика В.Путина.

Во второй, распространяемой на митинге 30 июня газете «Народный Собор» (№ 1-2 за 2012г.) позиция Кургиняна и Старикова по поводу В.Путина повторяется в большой статье (с большим портретом задумчивого В.Путина) активного члена «Народного Собора» А.Разумовского, в которой он очень сочувствует В.Путину, добровольно оказавшемуся в “тяжелейшем” положении:

Разумовского и его коллег по соборному движению «обнадежила» лукавая фраза В.Путина: «Русский народ является государствообразующим – по факту существования России», и высказывание вскользь В.Путина о «русской культурной доминанте» в современной России:

Во-первых, как историк, приведу пример,- факт существования Хазарии совершенно не говорил, что её государствообразующим, властьобразующим и властьимущим народом был хазарский народ, и таких примеров могу привести много. А невозможно утверждать, что в современной либеральной России русский народ является властьобразующим и властьимущим… А эти понятия входят составляющими в емкое понятие «государствообразующий».

Во-вторых, а по поводу «русской культурной доминанты» возникает вопрос: а где видна её реализация В.Путиным ранее и после его восхождения на третий президентский срок, а фактически – на четвертый? – Она выразилась в назначении министром культуры еврея Мединского в помощь Швыдкому?... Кстати, этому назначению очень обрадовался публично Н.Стариков.

А может - эта путинская культурная доминанта выразилась в ведении в прошлом году в российские учебники и даже в ЕГЭ новых тем по поводу мучений и бед еврейского народа, вероятно, - чтобы компенсировать облик ненасытных еврейских олигархов в России?... А почему бы тогда не ввести в учебники мучения, беды и других народов, хот бы других частей русского народа и других славянских народов: белорусов, украинцев, поляков, сербов, словаков?...

Действительность, жизнь показывает реальную культурную доминанту в современной России.

Политическая, финансово-экономическая и культурная доминанта, вернее - гегемония в современной России очевидна, поэтому не следует заблуждаться, и вклад в эту гегемонию В.Путина огромный. А я - то думал, что споры романтичных патриотов на тему: В.Путин – наш или не наш(?) затихли ещё во время его второго срока властвования… Уже прошло 12 лет его властвования – какие могут быть сомнения, одни факты. Но оказывается эту тему, эту ложную надежду опять поднимают С.Кургинян-Берман со Стариковым. Это по причине глупости или по причине коварства? Это старая технология «разводки на надежде», её часто применяют непорядочные лже-женихи, которые страстно желают завладеть красивой девушкой, ею наслаждаться, и коварно обманывают её обнадеживающими намеками о скорой женитьбе, затем всласть «поматросят» доверчивую, используют обманутую и бросят.

Либералы во главе с Б.Ельциным и его преемником В.Путиным уже больше 20-лет «матросят» Россию, используют в своих интересах, а Н.Стариков и С.Кургинян-Берман изо всех сил стараются, и не бесплатно, продлить этот период “изнасилования” как можно дольше.

Второй серьёзный прокол, который осуществил С.Кургинян в послемитинговых беседах-разъяснениях, выглядел следующим образом: окружившим его любителям российской истории он стал доказывать, что в жутком убийстве царской семьи и прислуги не виноваты Бланк-Ленин, Бронштейн-Троцкий и Яша Свердлов, что якобы это кошмарное убийство было осуществлено без их ведома и без их одобрения безымянными свердловскими большевиками, совершившими по своей инициативе кровавый самосуд.

Это Н.Стариков в своих книгах радикально обрезал огромные массивы знаний о российской истории, ввел строгое табу на знания о роли масонов и евреев в российской истории. И читатели его книг ничего не знают о негативном вкладе масонства в судьбы России, в подготовке революций, в Первой мировой войне, в Февральской революции, сотрудничество их с большевиками и т.д.

Ещё больше читатели книг Н.Старикова не знают о роли евреев в российской истории: о еврейской террористической войне в России в 1878-1881 годах под руководством террористов Марка Натансона, о террористической войне Бунда или еврейской революции в России в 1901-1906 годах, названной издевательски – «русской революцией»; о жутких зверствах приехавших в Россию из разных стран большевиков во главе с Бланком-Лениным и Бронштейном-Троцким: о Холокосте русского казачества, о геноциде в Крыму, о массовых уничтожениях русских крестьян, рабочих, интеллигенции; о жутких репрессиях братьев Берманов и их соплеменников в руководстве НКВД и ГУЛАГе в СССР в 20-е и 30-е годы, о «гениальном» изобретателе душегубки на колесах из хлебного фургона Исааке Берге ...

Н.Стариков изловчился и у трехголовой западной гидры, пытающейся руководить человеческой историей с 18-го века, спрятать от читателей две головы за одну – обвинил во всех злодеяниях исключительно британскую элиту, которая после Второй мировой войны потеряла свой глобальный статус на планете, а вот две спрятанные Стариковым головы - не потеряли свой неафишированный высокий статус и пытаются «рулить» до сих пор.

Поэтому этим силам очень понравился «оригинальный» подход Н.Старикова к трактовке российской истории, поэтому он получил от них поддержку и столь серьёзные ресурсы для своей славы и политической карьеры: огромные, фантастические тиражи книг, две студии, огромные средства для окучивания «масс» на митингах, ему дали возможность красоваться на центральных каналах телевидения, где его дружески похлопывает по плечу самый коварный политтехнолог В.Соловьёв.

Еврейские идеологи в борьбе с национал-патриотами любого народа давно применяют вместо доказательств и аргументов технологию очернения «позорного клейма», называя их – “черносотенцами”, “злостными антисемитами” “венгерскими фашистами”, “польскими фашистами”, “русскими фашистами” и т.д. Эту технологию скопировал у них и Н.Стариков, придумав «премию Геббельса», и легко предугадать, что этой «премией» вместо доказательств и аргументов после этой статьи он в отместку «наградит» и меня.

В связи с вышеназванными бесспорными фактами - загляните в интернет и задумайтесь об огромной, беспрецедентной раскрутке этого «мудреца» исторической науки, попытайтесь самостоятельно думать и самостоятельно ответить на вопросы: кому и зачем «это» надо?...

Но в отличие от Старикова я не ожидал от С.Кургиняна, что в истории трактовки жуткого убийства царской семьи, русской элиты в этот период, из него публично 30 июня 2012 года на площади перед «Балтийским театром» вылезет сам Берман и станет защищать своих… Этот важный исторический факт современной истории России следует зафиксировать.

Обращаю внимание на наш недавний интересный опыт “разводилова”, уточню – опыт “разводилова”. Когда в России после большого «кидалова»-грабежа среднего класса в 1998 -1999 годах, так называемого «дефолта», антиправительственные настроения у народа были естественно очень высоки и опасны для власти либералов, тогда, чтобы в этой ситуации не проиграть на выборах 2003 -2004гг. Коммунистам, то В.Путин предложил Д.Рогозину, С.Глазьеву и Бабурину создать лже-патриотическую партию с красивым националистическим названием «Родина», чтобы оттянуть голоса у коммунистов. И это не моё предположение – это неосторожное хвастливое признание Д.Рогозина в его мемуарной книге «Враг народа»(М., 2007г.), читайте её внимательно.

Организаторы этой аферы, аферисты, притворные “оппозиционеры” получили за успешно проведенную операцию-аферу награды: Д.Рогозин – должность в Брюсселе и затем в Кремле, Бабурин и Глазьев по институту, коварные либералы во главе с В.Путиным получили власть над Россией на очередной срок, а “разведенные” «в темную» партийцы - ничего, даже меньше, чем ничего ...

Теперь, по моему убеждению, мы наблюдаем повтор этой кремлевской аферы с зарождающейся на наших глазах новой лже-патриотической партией «Новая Великая Россия». И с любопытством и болью смотрю на мой горемычный народ: мудреет или нет, есть прогресс или нет, учиться на своих ошибках и своей глупости, повышает свою политическую грамотность, своё политическое разумение ...

Только на этот раз эту партию после завершения акции не закроют, а «модернизирую» на ведущую политическую роль вместо скомпрометированной «Единой России», особенно после того – как эту партию возглавил крайне непопулярный в грамотной части народа и в различных элитах самовлюблюбленный и самоуважаемый Д.Медведев, о котором даже такой либеральный монстр – как известный еврейский идеолог, политтехнолог, С.Белковский в эфире главной политической радиостанции страны «Эхо Москвы» и перед телекамерами «RTYI» 24 мая 2012 года заявил о своем высокопоставленном соплеменнике:

«После 24 сентября (2011г.) Дмитрий Анатольевич Медведев – никто…», далее напрашиваются аналогии: ничто, ноль и т.д.. Я не согласен с Белковским, он сильно смягчил оценку, - Д.Медведев для России и особенно русского народа – это не ничто, не ноль, - это меньше ноля, - это отрицательное, минусовое значение: опасный либеральный застой, опасный вред, опасная задержка в развитии и опасная перспектива. И этого человека В Путин назначил главой российского правительства и этого человека, Д.Медведева, усердно пиарит Н.Стариков, который даже представляет его «мучеником» - преследуемым террористами, взорвавшими аэропорт Домодедово…

Считаю, что тандем кремлевских рупоров Стариков-Кургинян решают сразу несколько важных задач для существующей в России олигархической колониальной власти: Во-первых, создают сумятицу, запутанную ситуацию в уже сложившемся патриотическом блоке, очередной раз дробя его, разделяя … ;

Во-вторых, на фоне мощных антиправительственных настроений в стране, на фоне совершенно не обоснованного, кроме безмерной алчности, роста цен на бензин и коммунальные услуги, они своей пламенной, экзальтированной популистской риторикой канализируют негодование населения, «выпускают пар недовольства» у населения, снижая уровень социального напряжения в стране, поэтому на огромные «загадочные» деньги этот тандем активно разъезжает по многочисленным российским городам, прокалывая вздувшиеся от возмущения «пузыри», «волдыри», «чирьи» негодования, «нарывы» недовольства и т.д. ;

В-третьих, и главное - этим кремлевским тандемом на митинге раскручивалась идея, замысел создания ими новой политической партии под названием «Новая Великая Россия». Новую патриотическую партию под названием «Великая Россия» несколько лет подряд безрезультативно пытался зарегистрировать даже через суд бывший депутат и известный публицист Андрей Савельев ( правда говоря такой же русофоб ), но Кремль ему этого не позволил.

Ибо в Кремле думают о своей власти и о патриотическом электорате (а это взаимосвязанные темы) на несколько лет вперед. Ибо, судя по последним президентским выборам, многолетняя надежная политическая подпорка либералов в Кремле, власти, созданная ещё КГБ в Советском Союзе из вице-президента еврейской организации В.Жириновского, который сумел стянуть к себе и парализовать, «заморозить» на много лет реальных 7-8 миллионов неграмотных российских патриотов, недовольных Кремлем, и даже их использовать для пользы Кремля, Б.Ельцина, Путина и Медведева, - быстро дряхлеет и ещё быстрее теряет популярность, несмотря на все огромные потуги Кремля его далее раскручивать, поддержать на прежнем уровне полезности.

В Кремле также понимают, что С.Миронов и его партия «Справедливая Россия» - после предательства Мироновым питерских в Кремле - это политические трупы, а давняя политическая подруга А.Чубайса и его соплеменница О.Дмитриева дискредитировала себя своим комиссарским тиранством во время осенних митингов в 2011 году в Петербурге. И 10-12 миллионов справедливороссов следует подобрать, ибо и они тоже могут примкнуть «не туда» - куда хочет Кремль.

Неуклонно чахнут и коммунисты во главе придурковатым Г. Зюгановым.

И при этом у политического колосса - «Единой России» шаткое положение. За последние годы эта партия власти сильно загружена негативом и недовольством населения властью, и от штампа - «партия коррупционеров и воров» ей уже никогда не отмыться, поэтому её бесперспективность и даже опасность очевидна. Поэтому ей необходима замена. А партии такого статуса за несколько месяцев до выборов не создаются. Похоже на эту роль и намечена новая кремлевская партия – якобы патриотическая партия Кургиняна-Старикова «Новая Великая Россия».

И новая партия «Новая Великая Россия», вероятнее всего, и будет основным элементом этой новой политической системы Кремля.

А в отличие от Н.Старикова и С.Кургиняна-Бермана настоящие национал-патриоты требуют смены созданного в 1992 году Гайдаром, Ельциным и Чубайсом с группой специалистов из США либерального фундамента вместе с его опорными столбами - В.Путиным и Д.Медведевым, и построения на новой фундаментальной идеологической основе совершенно другой политической конструкции, отличной и от либеральной и от коммунистической, на основе смешанной экономики и в интересах подавляющего большинства населения, а не в интересах маленькой и алчной к богатствам России кучки олигархов и их различных «рабов»-управленцев на олигархической галере, алчных к политической власти, славе и тоже – к богатствам.

Что для этого надо? – Во-первых, - не лениться думать. Во-вторых – не трусить, не бояться принимать в результате раздумий решения и действия, ведь это для лучшей жизни наших детей и внуков, то есть необходимо продуцировать волю и проявлять её в действиях, а не махнуть в отчаянии и беспомощности рукой и послать всех и вся «подальше», и оставить всё в распоряжение других; зло – активное, и ему можно противопоставить только разумную активность.

В-третьих, - помнить и применять эффект веника выметающего из дома мусор: для этого необходимо оглянуться вокруг, увидеть единомышленников, убрать мелкие соседские разногласия с ними и действовать сообща ради великих целей – улучшения жизни своих детей, внуков и своего народа, даже – ради спасения своего народа в этой ситуации.

И не надо ждать никаких чудодейственных партий из Кремля, из прогнившей насквозь Москвы, а – создавать на местах, в поселках, городках и областных центрах общественные организации взаимопомощи, защиты жизни, семьи, справедливости, казачьи и т.п.. Посоветуйтесь с местным чиновником или юристом – общественную организацию создать несложно, сложнее в десятки раз одинаковым в нищете людям договориться между собой. А схожие общественные организации затем постепенно следует преобразовать в политическую партию, претендующую на право участвовать в управлении страной и народом. Смело становитесь тем гражданским обществом, о котором так много говорят либералы. Если не будет этого самосознания, то даже те - кто неплохо сейчас живет браконьерством, извозом, мелкой торговлей, удачным наймом у капиталиста или фермерством – когда-то много раз об этом пожалеют.

В - четвертых, а скорее во-первых попросить Сущего в молитве: «Боже, образумь и спаси некогда великий русский народ! Боже – дай ему разум, волю, энергию, решимость, храбрость и умение стать сплоченным! Боже, помоги - чтобы русский народ своими делами, своими достижениями, творениями и опять прекрасным своим обликом порадовал Тебя! Да будет так по Твоей воле в ближайшее время».

Р.Ключник

Комментарии   

0 # Андрощук Ярослав 04.12.2012 22:40
:lol:
Не смог прочитать больше 20% статейки.
А сам Ключник чей? Кто его "папа"?

Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, авторизуйтесь на сайте.
Если же Вы не зарегистрированы, то зарегистрируйтесь здесь

X

Обратная связь