Друзья! Воспользовавшись обратной связью (ОС), можно оставить рекомендации как по обустройству сайта, размещению интересного контента, так и по развитию общественного движения.                                                            

Забавная разновидность "экстремизма"

Тест куклы Кларка, 1940-е. Кларк давал чернокожим детям в раздельных и объединённых школах две куклы, отличающиеся лишь цветом кожи. Чернокожие дети неизменно говорили, что белокожая кукла милее, лучше и что они хотят играть с ней. В 2006-м Кайри Девис повторил эксперимент и получил такой же результат.

Давайте узнаем подробнее об изящном психологическом исследовании, впервые проведённом в США в середине 50-х и в точности воспроизведённом по прошествии полувека.

Девочке-дошкольнице, готовой участвовать в психологическом эксперименте, якобы до его начала предлагается поиграть в куклы. Кукол ей дают две. Они очень похожи — один и тот же размер, «комплекция», похожие платья. Разница лишь в том, что одна белокожая, другая чернокожая.

— Покажи мне, какая из этих кукол хуже? — просит экспериментатор.

Без колебаний девочка указывает на чёрненькую куклу.

— А почему она хуже?

— Потому что она чёрная.

— Значит, другая кукла лучше?

— Да, лучше.

— Почему?

— Она же белая!

Даже не верится, что в политкорректной Америке кто-то осмелился поставить такой рискованный эксперимент. Правда, не будем забывать, что дело было полвека назад, когда ни о какой толерантности и политкорректности даже в Америке ещё не было и речи, напротив — царила расовая сегрегация, выливавшаяся, в частности, в раздельное обучение белых и цветных детей. Предостерегающими табличками «Только для белых» пестрела вся страна, и школы тут не были исключением.

Самое впечатляющее в этом эксперименте — то, что девочки-испытуемые были… чернокожие!

— Покажи, пожалуйста, какая из этих кукол похожа на тебя?

После недолгого колебания малышка со вздохом указывает на чёрную куклу — ту самую, которую минуту назад назвала плохой!

В 1954 году этот простой опыт был поставлен чернокожими психологами супругами Кеннетом и Мэйми Кларк. В ту пору в США набирало силу движение за права меньшинств, и обнародованные результаты опыта только подлили масла в огонь. В какие же условия социализации поставлены чернокожие дети, если они с малолетства проникаются ощущением собственной ущербности?! Необходимо эти условия радикально менять!

Автор «кукольного теста» Кеннет Кларк с женой, психологом Мэйми Кларк

Автор «кукольного теста» Кеннет Кларк с женой, психологом Мэйми Кларк

Кеннет Кларк в качестве приглашённого эксперта выступил в Верховном суде США, где рассматривалось нашумевшее в ту пору дело «Браун против Министерства образования» — его итогом должно было стать решение, которое либо фактически закрепляло расовую сегрегацию в образовании, либо положило бы ей конец. Безхитростный пересказ психологом результатов его эксперимента произвёл на судей сильное впечатление. Вердиктом Верховного суда образовательные преграды были повержены.

Десегрегация далась нелегко — митинги, демонстрации и даже общественные безпорядки на этой почве продолжались в стране ещё не один год. Но первый шаг был сделан. А супруги Кларк вошли в историю. Пускай их эксперимент в научном отношении великим открытием не блеснул, зато в общественной жизни США он сыграл поистине революционную роль.

354

Спустя полвека

С той поры много воды утекло. Расовое равноправие давно провозглашено одним из приоритетов американской политики. Двери общественных образовательных учреждений открыты для всех, независимо от цвета кожи. В университеты представителей меньшинств принимают на льготных условиях. Даже голливудская кинопродукция последних десятилетий приторно политкорректна — в любой сюжет (даже если действие происходит в средневековой Европе) вплетены цветные персонажи, причём непременно положительные. За одно лишь произнесение слова «негр», которое сами чернокожие отчего-то считают оскорбительным, можно попасть под суд. Казалось бы, вот оно — подлинное торжество мультикультурности! И о каких предрассудках тут можно говорить, когда все равны, а в известном, оруэлловском, смысле чёрные даже во многих отношениях «равнее» белых!

Неизвестно, какими соображениями руководствовалась юная американская студентка Кири Кэйвис, задумавшая повторить давний эксперимент. О её гипотезе многочисленные публикации, появившиеся в прессе нынешней осенью, умалчивают. Возможно, девушке просто не хватило воображения, чтобы осуществить оригинальный эксперимент в качестве своего дипломного исследования. А может быть, ей захотелось наглядно продемонстрировать, как изменились за полвека общественные настроения в Америке. Так или иначе, не мудрствуя лукаво, Кэйвис в точности воспроизвела опыт супругов Кларк в одном из детских садов нью-йоркского Гарлема (тот факт, что сама Кири — мулатка, значительно облегчил ей поиски общего языка с администрацией детского сада и с детьми).

Неизвестно, как сложится дальнейшая научная карьера Кири Кэйвис, но в свои юные годы имя она себе уже сделала! Результаты её опыта не только были немедленно опубликованы в научных журналах, но и растиражированы несколькими национальными газетами. Ибо результаты эти были… те же самые, что и полученные Кларками в 50-е годы! В обществе, где расовая дискриминация, казалось бы, давно изжита, чернокожие дети, как и полвека назад, единодушно отдают предпочтение белой кукле. Чёрная — хуже, хотя сама девочка не может не признать своё объективное сходство с нею.

Можно себе представить, какими комментариями разразились на сей счёт политкорректные публицисты! Снова в который раз досталось кинематографу и вообще массовой культуре, якобы насаждающей расистские предубеждения. Правда, такие обвинения звучат совсем неубедительно — примеров, когда цветные в кино или на эстраде оказывались бы в унизительном положении, нынче днём с огнём не сыщешь.

Но в том-то всё и дело, что при декларативном равноправии и взаимном уважении, предубеждения в общественном сознании, судя по всему, прочно сохранились. Даже не будучи высказанными, они пронизывают всю общественную атмосферу Америки, и безхитростные дети, ещё не научившиеся притворяться, лучше других это чувствуют.

Невольно напрашивается вопрос: в чём же всё-таки проявляются расовые предубеждения в условиях тотальной политкорректности? Этот вопрос крайне важен не в последнюю очередь для психологов, поскольку возможный ответ на него просматривается в самой процедуре сенсационного эксперимента.

А вот реальная история:

445

Негодование борцов за гражданские права в США вызвала история с ценами на всемирно известные куклы Барби в одном из супермаркетов в штате Луизиана. Белокожая блондинка Барби в этом магазине продаётся по 5,93 доллара за штуку, а темнокожая брюнетка Барби — всего за 3 доллара.

«Сбивать цену на темнокожую куклу равносильно её ущемлению», — заявила местная правозащитница, директор центра детского развития Тереза Дай, слова которой приводит в пятницу швейцарская газета «Вэн катр эр». Издание отмечает, что эта история стала достоянием гласности, после того как фото Барби с ценниками появились на ряде американских сайтов, передаёт» Интерфакс».

Дирекция супермаркета, отбиваясь от обвинений в расовой дискриминации, пояснила, что первоначально куклы продавались по одной цене, но затем стоимость темнокожей Барби была снижена из-за меньшего спроса. «Мы, таким образом, лишь хотели стимулировать наших клиентов, чтобы они активнее покупали и эту Барби», — сказал представитель торговой фирмы.

Действительно, согласно проведённым социологическим исследованиям, темнокожие девочки в США охотнее покупают кукол-блондинок, отмечает швейцарская газета. Кроме того, как показали исследования, некоторые родители не покупают темнокожих Барби, которые полностью копируют блондинок. Не случайно американская компания «Маттель» наладила производство темнокожих кукол Барби с пухлыми щеками, сочными губами и широкими носами, подчеркивает издание.

Будем корректны!

В своё время знаменитого Жана Пиаже, с впечатляющей наглядностью продемонстрировавшего эгоцентризм детского мышления, самого неожиданно обвинили… в эгоцентризме! В самом деле, когда взрослый экспериментатор, перелив воду из низкого стакана в высокий или раскатав пластилиновый кубик в длинную колбаску, спрашивает ребёнка, где больше воды или пластилина, не навязывает ли он тем самым малышу определённый ответ? Ведь с позиции ребёнка, коли взрослый дядя интересуется, где вещества больше, он, вероятно, имеет в виду, что где-то его в каком-то смысле больше. В каком смысле — так ли уж важно? Взрослый ждёт ответа, и обмануть его ожидания было бы нехорошо.

Такого рода критика, очевидно, сама по себе не безупречна, но логика в ней, согласитесь, есть.

Студентка Кири Кэйвис, повторившая эксперимент Кларка

Студентка Кири Кэйвис, повторившая эксперимент Кларка

Вот вывод, который делает Сергей СТЕПАНОВ

Что же касается опыта Кларков, а уж тем более его воспроизведения юной Кэйвис, то подобные рассуждения напрашиваются сами собой. Есть две куклы, неразличимые ничем, кроме единственного признака — цвета кожи. В то же время взрослый настаивает (или по крайней мере однозначно имеет в виду), что одна из кукол хуже другой. Маленькая девочка, возможно, сама бы и не стала куклы противопоставлять. Но ей так велели! Конечно, это не снимает вопроса, почему предпочтение всё-таки отдаётся белой кукле. Но если вы, взрослые, не желаете противопоставлений и невыигрышных сравнений, зачем сами их провоцируете?

Да и в плане общественной идеологии — не выступает ли аффектированная декларация: «Нет различий! Нет различий!! Никаких различий нет!!!» — прямым указанием (особенно для безхитростного детского ума): «Наверное, всё-таки есть, коли их так демонстративно отрицают. Вещи очевидные и сами собой разумеющиеся такого пафоса не требуют».

Видно, что-то в самом деле неладно с американской моралью. Но главный урок даже не в этом. На примере данного опыта становится ещё более очевидно, сколь бережно, деликатно и корректно следует подходить к таким тонким вопросам, как социальные установки, особенно касающиеся национальных отношений. И не менее важно то, какой корректности требуют соответствующие эксперименты.

Кларков, проводивших свой опыт в атмосфере расовой сегрегации, ещё можно понять. Поспешность студентки Кэйвис, слепо скопировавшей давний опыт, в общем тоже объяснима. Но мы-то работаем не в Америке пятидесятых и не диплом «лепим» на скорую руку! А посему — будем же по-настоящему корректны!

А теперь то же самое, но в Мексике:

Одно из любимейших развлечений толерантных интеллигентов – в угоду национальным и расовым меньшинствам выискивать и бичевать проявления «шовинизма», «ксенофобии» и особенно так называемого «расизма». Нынче это хобби докатилось и до Латинской Америки. Мексиканские общечеловеки внезапно обнаружили, что метисированное население их страны якобы давно и тяжело страдает оголтелым расизмом по отношению к негритянскому меньшинству, которое сегодня политкорректно называют «афро-мексиканцами». Возмутительная нетолерантность мексиканцев к неграм выявилась в ходе психологического эксперимента над детьми, который был впервые поставлен четой учёных американских негров по фамилии Кларк ещё в 40-е годы 20 века с целью изучить «расовое самовосприятие ребёнка».

Для объяснения этой нетерпимости приводятся такие социальные причины, как предрассудки, наследие колониализма, засилье белых лиц на экране и в рекламе. Врождённые, инстинктивные, эволюционные причины «расизма» общечеловеками традиционно не рассматриваются. Предлагаем вашему вниманию короткий ролик о результатах этого опыта и статью о нём из «Лос-Анджелес Таймс».

Присущ ли мексиканскому обществу расизм? Отдаёт ли местная культура преимущественное предпочтение светлокожим людям перед темнокожими? И если это так, то в чём причина: в наследии европейского колониализма или влиянии современных стереотипов на телевидении и в рекламе? Подобные острые вопросы обсуждаются на интернет-форумах в Мексике с тех пор, как одно правительственное агентство запустило в сеть «вирусный» видеоролик, показывающий социальный эксперимент по расовому вопросу с участием детей. Детей усаживают за стол перед двумя куклами, белой и чёрной, и просят выбрать «хорошую куклу» или ту куклу, которая имеет наибольшее сходство с ними самими. Дети, цвет кожи которых в основном коричневый, почти без исключения утверждают, что белая кукла лучше и похожа на них больше всего. Один ребёнок, имеющий смешанные расовые черты, утверждает, что кукла похожа на него ушами. «Какая кукла хорошая?» — спрашивает ребёнка женский голос. «Белых я не боюсь», — отвечает он, — «Я им больше доверяю». В середине декабря [2011 года] мексиканский Национальный совет по предотвращению дискриминации (Conapred) запустил в сеть видеофильм, повторяющий эксперименты, которые проводила в 1940-е годы в США чета Кларк.

Дети, снявшиеся в ролике, большей частью метисы, то есть наполовину испанцы и наполовину индейцы. В послесловии утверждается, что детей снимали с согласия их родителей и попросили отвечать на вопросы без всякого стеснения.

Мексиканцы, посмотревшие видео, пишут в сети, что результаты их очень огорчили, но не удивили. Они также выступили с критическими замечаниями в адрес агентства, выпустившего фильм.

Комментаторы отметили, что выбор был «очень ограничен» — предлагалось выбирать только между белым и чёрным или хорошим и плохим, тогда как большинство населения Мексики расово смешанное, главным образом это потомки европейцев и коренных жителей и в меньшей степени – люди с африканскими и азиатскими корнями.

Однако многие утверждают, что видео демонстрирует глубоко укоренившийся предрассудок, которому с малых лет учат мексиканских детей.

Уилнер Метелус, профессор социологии и глава комитета по защите афро-мексиканцев и чёрных иммигрантов, заявил, что видео про кукол показывает необходимость признать широкое распространение расизма в Мексике и вести среди молодёжи воспитательную работу.

«Мексиканское государство до сих пор официально не признаёт афро-мексиканцев. О том, что в Мексике есть африканцы, мало пишут», — сказал Метелус. – «Нам необходим школьный предмет, который бы учил, что темнокожие дети такие же, как они сами, как более светлокожие дети. И этому необходимо учить не только школьников, но и мексиканские семьи».

Ежедневная газета «Ла Хорнада» в пятницу опубликовала статью о том, что чёрные иммигранты в Мексике и афро-мексиканское меньшинство до сих пор страдают от расизма и дискриминации, существования которых правительство должным образом не признаёт.

«Тёмный цвет кожи до сих пор ассоциируется с чужеродностью», рассказала газете Лус Мария Мартинес, ведущий антрополог в области афро-мексиканской культуры. – «Мы ещё не научились ценить очень богатую культуру коренных народов и африканскую культуру, которая столь же великолепна, как и всякая другая».

Небольшое дополнение к видео. Из книги Р.Перина «Психология Национализма»:

Бытует распространенное мнение, что представителю той или иной расы нравятся внешние черты только своей расы, а характерные особенности внешности (толстые губы, большие ноздри, чёрные, толстые волосы и т. п.) воспринимаются, как красивые и гармоничные. Жизнь опровергает это гуманистическое представление о красоте. Обладание женщиной белой расы для мужчины чёрной или жёлтой расы считается «престижным». И это хорошо демонстрируют чернокожие и жёлтокожие «звёзды» кино и спорта, беря себе в жены и любовницы белых женщин. Внешние данные белой расы привлекательны для представителей всех рас. Этнографы и антропологи давно обратили внимание на это явление: «По мнению Nordenskjold,а, эскимосы теперь сами проникнуты убеждением, что их собственный тип весьма безобразен. Kropf пишет о ксоза-кафрах, что более светлый цвет метиски они считают более красивым и что они особенно сильно домогаются брака девушки, отец которой принадлежал к белой расе, а мать – к туземной»

Комментарии   

0 # Алексеев Дмитрий 06.11.2013 23:58
Ох уж эти эмоции, как трудно с ними . :-)
+2 # Яровой Никита 06.11.2013 18:27
Между прочим, Алексей Меняйлов в своих роликах рассказывает о тех, кто пытается прятаться за юбкой, типа как этот Павлик.
Они трусы, а значит предатели. Очень даже вероятно, что Павлик раздавлен матриархатом, а в интернете хочет выглядеть умником.
0 # кпе.com.ua 06.11.2013 14:55
Цитирую Павленко Павел Леонидович:
Я хочу напомнить о существовании остальных приоритетов. Помимо первых трёх, каждому имеющему семью и детей приходится противостоять атакам геноцида плюс решать денежные вопросы.
Я к тому, что везде необходима трезвая оценка, привязанная к реалиям. Хочется думать, что администрация сайта в качестве источника денег в своей жизни использует исключительно созидательный труд (в соотв. с КОБ). А уж коли "рыльце в пушку" на этом, менее мощном в сравнении с первыми 3-мя приоритетами, то стоит воздержаться от суда: кто, какой и на что способен. Хотя, может быть, вы и умудряетесь. Тогда делитесь примером.

Следует помнить о комплексном подходе ко всему.
Цитирую кпе.com.ua:
При всём при этом никто вас не толкает действовать по шестому приоритету. Действуйте на первых трёх. ....Пусть ваши дела говорят вместо слов.

Согласен с администрацией сайта. Уточню, когда речь идёт о первых 3-х приоритетах, то это, прежде всего, саморазвитие.

А размежевание на своих и чужих мы проходили на прошлом сайте.

За сим разрешите откланяться.

У нас есть соратники, которые не скулят но действуют. Именно на таких как они и держится Русь-матушка. Дай Бог им благополучия!
0 # Павленко Павел Леонидович 06.11.2013 14:48
Я хочу напомнить о существовании остальных приоритетов. Помимо первых трёх, каждому имеющему семью и детей приходится противостоять атакам геноцида плюс решать денежные вопросы.
Я к тому, что везде необходима трезвая оценка, привязанная к реалиям. Хочется думать, что администрация сайта в качестве источника денег в своей жизни использует исключительно созидательный труд (в соотв. с КОБ). А уж коли "рыльце в пушку" на этом, менее мощном в сравнении с первыми 3-мя приоритетами, то стоит воздержаться от суда: кто, какой и на что способен. Хотя, может быть, вы и умудряетесь. Тогда делитесь примером.

Следует помнить о комплексном подходе ко всему.
Цитирую кпе.com.ua:
При всём при этом никто вас не толкает действовать по шестому приоритету. Действуйте на первых трёх. ....Пусть ваши дела говорят вместо слов.

Согласен с администрацией сайта. Уточню, когда речь идёт о первых 3-х приоритетах, то это, прежде всего, саморазвитие.

А размежевание на своих и чужих мы проходили на прошлом сайте.

За сим разрешите откланяться.
0 # кпе.com.ua 06.11.2013 14:12
Цитирую Павленко Павел Леонидович:
В споре администрации данного сайта с Андреем Матреем за предъиущий сайт я действительно оставил без своей поддержки обе стороны, высказывая, что необходимо искать точки соприкосновения и уж точно воздержаться от того, что тогда на сайте происходило. Сейчас я поступил бы также.

Жить, развиваться, строить семью и воспитывать детей - священный долг каждого. В наш век перемен это сопряжено с огромными трудностями, если пытаться это делать по совести. Для многих из нас это равносильно подвигу. Может быть в будущем мне представиться возможность совершить во благо Отечества подвиг без привязки к интересам сугубо моего рода и семьи. Я надеюсь такую возможность различить и иметь достаточно воли и сил для его осуществить.
Одно я знаю точно: я это буду делать исключительно по зову сердца, долга, без желания перед кем-то за что-то оправдываться.

Однако я благодарен тем людям, которые про меня помнят пусть даже, по их мнению, с негативной стороны. Это значит, что между нами есть связь, взаимодействие. Это помогает мне ощущать себя частью целого.

Часто можно услышать: "Я, дескать, храбрый боец! За Родину сваво живота не пожалею! Но у меня семья и я за них боюсь."
Товарищи такие "бойцы"! Только защищая отечество, вы сохраните семью. Но никак наоборот. Трусость она всегда торчит за подобными вашими фразами. При всём при этом никто вас не толкает действовать по шестому приоритету. Действуйте на первых трёх. Или здесь у вас тоже есть оправдания? Нет. Уж лучше ничего не пишите. Пусть ваши дела говорят вместо слов.
0 # Павленко Павел Леонидович 06.11.2013 13:42
В споре администрации данного сайта с Андреем Матреем за предъиущий сайт я действительно оставил без своей поддержки обе стороны, высказывая, что необходимо искать точки соприкосновения и уж точно воздержаться от того, что тогда на сайте происходило. Сейчас я поступил бы также.

Жить, развиваться, строить семью и воспитывать детей - священный долг каждого. В наш век перемен это сопряжено с огромными трудностями, если пытаться это делать по совести. Для многих из нас это равносильно подвигу. Может быть в будущем мне представиться возможность совершить во благо Отечества подвиг без привязки к интересам сугубо моего рода и семьи. Я надеюсь такую возможность различить и иметь достаточно воли и сил для его осуществить.
Одно я знаю точно: я это буду делать исключительно по зову сердца, долга, без желания перед кем-то за что-то оправдываться.

Однако я благодарен тем людям, которые про меня помнят пусть даже, по их мнению, с негативной стороны. Это значит, что между нами есть связь, взаимодействие. Это помогает мне ощущать себя частью целого.
0 # кпе.com.ua 06.11.2013 13:22
Цитирую Павленко Павел Леонидович:
Я с большим уважением отношусь к КОБ, однако считаю достойными изучения и другие взгляды на мир.

Буду рад освещению для меня администрацией сайта двойных стандартов в моих суждениях с изложением обоснования в таких выводах. Это поможет мне и, возможно, другим посетителям сайта в дальнейшем развитии.

Заранее благодарствую.

Печать двойных стандартов, или, скорее всего, концептуальной неопределённости Павла Павленко, осталась с момента прошлогодних событий, связанных с другим сайтом. И только конкретный подвиг может изменить стереотип в отношении Павла. Подвиг, а не философия комментов! ;-)
0 # Павленко Павел Леонидович 06.11.2013 13:15
Я с большим уважением отношусь к КОБ, однако считаю достойными изучения и другие взгляды на мир.

Буду рад освещению для меня администрацией сайта двойных стандартов в моих суждениях с изложением обоснования в таких выводах. Это поможет мне и, возможно, другим посетителям сайта в дальнейшем развитии.

Заранее благодарствую.
0 # кпе.com.ua 06.11.2013 13:06
Цитирую Павленко Павел Леонидович:
Привязке к КОБ в комментах на этом сайте будет всегда, т.к. оня являеься теоретической платформой одноимённого с сайтом общественного движения, а в России так и партии.

Рад моему с администрацией сайта взаимопониманию.

Павел, мы как раз понимаем твои двойные стандарты :-)
0 # Павленко Павел Леонидович 06.11.2013 12:58
Привязке к КОБ в комментах на этом сайте будет всегда, т.к. оня являеься теоретической платформой одноимённого с сайтом общественного движения, а в России так и партии.

Рад моему с администрацией сайта взаимопониманию.
0 # кпе.com.ua 06.11.2013 12:53
Цитирую Павленко Павел Леонидович:
Из Википедии:
Погрешность измерения — оценка отклонения измеренного значения величины от её истинного значения. Погрешность измерения является характеристикой (мерой) точности измерения.
Поскольку выяснить с абсолютной точностью истинное значение никакой величины невозможно, то невозможно и указать величину отклонения измеренного значения от истинного. (Это отклонение принято называть ошибкой измерения. В ряде источников, например, в Большой советской энциклопедии, термины ошибка измерения и погрешность измерения используются как синонимы, но согласно РМГ 29-99[Рекомендации по межгосударственной сертификации. Основные термины и определения.] термин ошибка измерения не рекомендуется применять как менее удачный). Возможно лишь оценить величину этого отклонения, например, при помощи статистических методов.

Я имею в виду недостаток в освещении в КОБ разницы в потенциалах к развитию у разных рас, обусловленный генетикой. По КОБ - все имеют одинаковые шансы на развитие. С этим можно согласиться при той оговорке, что при прочих равных условиях у каждого этого займёт разное время в основном из-за генетики.
Прошу понять меня правильно - речь идёт только о потенциале, т.е. без ущемления чьих либо прав.
Почему ВП СССР оставил эту тему "за кадром" мне понятно. Однако такую подачу информации считаю фрагментарной.

Всё очень просто. Эта статья как раз относится к генетике. Так что если ко всему пытаться привязать КОБ, то как раз и получаются такие комменты.
0 # Павленко Павел Леонидович 06.11.2013 12:24
Из Википедии:
Погрешность измерения — оценка отклонения измеренного значения величины от её истинного значения. Погрешность измерения является характеристикой (мерой) точности измерения.
Поскольку выяснить с абсолютной точностью истинное значение никакой величины невозможно, то невозможно и указать величину отклонения измеренного значения от истинного. (Это отклонение принято называть ошибкой измерения. В ряде источников, например, в Большой советской энциклопедии, термины ошибка измерения и погрешность измерения используются как синонимы, но согласно РМГ 29-99[Рекомендации по межгосударственной сертификации. Основные термины и определения.] термин ошибка измерения не рекомендуется применять как менее удачный). Возможно лишь оценить величину этого отклонения, например, при помощи статистических методов.

Я имею в виду недостаток в освещении в КОБ разницы в потенциалах к развитию у разных рас, обусловленный генетикой. По КОБ - все имеют одинаковые шансы на развитие. С этим можно согласиться при той оговорке, что при прочих равных условиях у каждого этого займёт разное время в основном из-за генетики.
Прошу понять меня правильно - речь идёт только о потенциале, т.е. без ущемления чьих либо прав.
Почему ВП СССР оставил эту тему "за кадром" мне понятно. Однако такую подачу информации считаю фрагментарной.
0 # кпе.com.ua 06.11.2013 12:08
Цитирую Павленко Павел Леонидович:
Я знаком с КОБ уже достаточно давно. И пускай уж меня извиняют другие КОБовцы, но скажу, что в отношении расологии я придерживаюсь взглядов, которые хорошо освещены в книгах Георгия Сидорова.
Поэтому для меня вполне естественны реакции всех "цветных" деток, принимавших участие в описанном выше опыте. Устами младенца глаголет истина. Пропаганда пропагандой, но в их выборе белой куклы более глубокие корни.
Любые разговоры о равенстве - проявление либерализма. Здесь КОБ просто чуток обходит это стороной.
Необходимо помнить, что КОБ - это только инструмент, у которого есть своя погрешность. Следует развивать свой кругозор и расширять его его рамки, в том Числе и за пределы КОБ.

О погрешности в КОБ, пожалуйста, по подробнее. А то какая-то расплывчатость в комменте.
0 # Павленко Павел Леонидович 06.11.2013 12:00
Я знаком с КОБ уже достаточно давно. И пускай уж меня извиняют другие КОБовцы, но скажу, что в отношении расологии я придерживаюсь взглядов, которые хорошо освещены в книгах Георгия Сидорова.
Поэтому для меня вполне естественны реакции всех "цветных" деток, принимавших участие в описанном выше опыте. Устами младенца глаголет истина. Пропаганда пропагандой, но в их выборе белой куклы более глубокие корни.
Любые разговоры о равенстве - проявление либерализма. Здесь КОБ просто чуток обходит это стороной.
Необходимо помнить, что КОБ - это только инструмент, у которого есть своя погрешность. Следует развивать свой кругозор и расширять его его рамки, в том Числе и за пределы КОБ.

Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, авторизуйтесь на сайте.
Если же Вы не зарегистрированы, то зарегистрируйтесь здесь

X

Обратная связь