Друзья! Воспользовавшись обратной связью (ОС), можно оставить рекомендации как по обустройству сайта, размещению интересного контента, так и по развитию общественного движения.                                                            

Подстановочная война на Донбассе

Комментарии   

-4 # Оцелот 25.10.2014 18:58
Откуда берутся все эти "умные" разоблачители?.. из детского сада что ли? Уже давно известно было, что на том Ил-76 не было ни техники, ни солдат, он взлетал с поставками, немножко боекомплекта и прочих мат.средств. А вообще меня особенно повеселило этот столь "мудрый" вопрос: "Где остальные 90т?", а за ним "Все сгорело вопреки законам физики?"... о каких тогда автор говорит законах физики? О своих вымышленных? Ежели б самолеты делали как и танки целиком из броневой стали, то после крушения мы бы и увидели помятый целиковый фюзеляж. Но, так уж повелось, в авиастроении используют авиационный дюралюминий, который прочнее обычного алюминия, но и чутка тяжелее его, но уж что-что, а горит не хуже обычного. К великому сожалению автора, дюраль весит гораздо меньше стали и титана, а по прочности чутка уступает, но это не страшно, в авиации главное вес. Так что все эти 90т с легкостью выгорели в результате горения чистейшего авиационного керосина. Короче, автор - дебил. Кстати, если там и была так называемая тяжелая техника в виде БМД, то они тоже могли запросто сгореть, так как тоже делаются из броневого сплава алюминия, который тоже горит весьма неплохо. Прежде, чем нести какую-то ахинею, разберитесь для начала "что? куда? и почему?", а уже потом заявляйте, что "так быть не может". Вот не хочется оскорблять людей, но нельзя же настолько глупо подавать информацию, а здесь вообще какая-то баланда из невежества и дезы.
0 # Шадрин А.И. 23.10.2014 10:30
Цитирую Бесимбаев Жанак:
Я просил вас обосновать свою (противоположную) точку зрения. Вместо этого вы продолжаете критиковать и поучать остальных своими "мудрыми" советами. Дальнейшее общение с вами считаю пустой тратой времени.

Большинство людей видят только то, что хотят увидеть. Большому Бесимбаеву счастливого плаванья.
0 # Бесимбаев Жанак 22.10.2014 22:29
Я просил вас обосновать свою (противоположную) точку зрения. Вместо этого вы продолжаете критиковать и поучать остальных своими "мудрыми" советами. Дальнейшее общение с вами считаю пустой тратой времени.
0 # Шадрин А.И. 22.10.2014 10:29
Цитирую Бесимбаев Жанак:
Если у вас иная точка зрения тогда обоснуйте свою. Ваш совет автору опросить несуществующих свидетелей мягко говоря умиляет.

Сейчас много охотников сидя на диване и пользуясь информацией только из интернета делать свои умозаключения. Если хочешь действительно докопаться до истины, тогда надо провести кропотливую работу со всеми возможными источниками информации (побывать на месте, опросить свидетелей и т.д.).
0 # Бесимбаев Жанак 21.10.2014 12:59
Если у вас иная точка зрения тогда обоснуйте свою. Ваш совет автору опросить несуществующих свидетелей мягко говоря умиляет.
0 # Шадрин А.И. 21.10.2014 09:31
Цитирую Бесимбаев Жанак:
Уважаемый Шадрин А.И обьясните пожалуйста зачем в своем посте вы процитировали мой коментарий? Если ваш пост относиться к автору ролика то причем здесь я. Или вы не можете воспринимать ролик автора отдельно от моего коментария?

Потому что не согласен с автором и вашим постом.
0 # Бесимбаев Жанак 20.10.2014 19:58
Уважаемый Шадрин А.И обьясните пожалуйста зачем в своем посте вы процитировали мой коментарий? Если ваш пост относиться к автору ролика то причем здесь я. Или вы не можете воспринимать ролик автора отдельно от моего коментария?
0 # Шадрин А.И. 20.10.2014 17:28
Цитирую Бесимбаев Жанак:
Совершенно верно. причем это лишь один частный случай который "Горожанин" разложил по косточкам. А такими фейковыми роликами о "геройствах" войны забит весь инет. создаеться устойчивое впечатление что кому то за это хорошо платят. это такой новый бизнес. Обратите внимание что когда нам расказывают о каких то военных событиях то как правило описывают уже случившийся "факт". Обычно нам показывают журнализда на фоне подбитого танка, бтр, самолета который взволнованым голосом вещает нам о зверствах. но почему нам никогда не показывают неапосредственно горячую фазу операции. Ведь это так просто прикрутить HD-камеру на шлем ополченцу или бойцу нац.гвардии и показывать что происходит с его личными коментариями в процессе боя.

Нищая страна Украина. Для имитации сбитого самолёта ИЛ-76 надо вложить хорошую сумму денег, надо привлечь много людей и техники для доставки мусора на место "катастрофы". Много чего надо. Хотел автор ролика узнать правду,надо было опросить ближайшее население и людей. побывавших на месте крушения. Всё просто.
0 # Бесимбаев Жанак 20.10.2014 15:45
Совершенно верно. причем это лишь один частный случай который "Горожанин" разложил по косточкам. А такими фейковыми роликами о "геройствах" войны забит весь инет. создаеться устойчивое впечатление что кому то за это хорошо платят. это такой новый бизнес. Обратите внимание что когда нам расказывают о каких то военных событиях то как правило описывают уже случившийся "факт". Обычно нам показывают журнализда на фоне подбитого танка, бтр, самолета который взволнованым голосом вещает нам о зверствах. но почему нам никогда не показывают неапосредственно горячую фазу операции. Ведь это так просто прикрутить HD-камеру на шлем ополченцу или бойцу нац.гвардии и показывать что происходит с его личными коментариями в процессе боя.

Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, авторизуйтесь на сайте.
Если же Вы не зарегистрированы, то зарегистрируйтесь здесь

X

Обратная связь