Друзья! Воспользовавшись обратной связью (ОС), можно оставить рекомендации как по обустройству сайта, размещению интересного контента, так и по развитию общественного движения.                                                            

Вброс информации о КОБ в Новомосковском ГУВД

Комментарии   

0 # Антон Ш 13.11.2013 23:42
Цитирую Черкес Анатолий Алексеевич:
Цитирую Антон Ш:
Да, ГУВД это не самая лучшая аудитория. Майоры и полковники,у которых в голове повседневные служебные дела, максимум- это могут проявить любопытство, услышав что-то новенькое и все. В лучшем случае, из вежливости к выступающему, будут сидеть и кивать. У силовиков есть куча инструкций, которым они подчиняются и им этогос головой хватает. Дай бог чтобы кто -нибудь в обеденный перерыв вставил оставленный диск в компьютер и от нечего делать начал бы его смотреть, а лучше за компанию вдвоем, втроем - это уже был бы результат. Для такой аудитории начинать надо было с имени Петрова, а точнее с его звания, с того, что во Внутренний предиктор входили офицеры ВМФ, что концепция рарабатывалась еще в СССР, что Ефимов читал лекции в ФСБ и т.д.тогда вся последующая информация была бы воспринята как более авторитетная и вызывающая доверие. Ну, с первого разу ничего гладко не выходит. В любом случае, выступать перед аудиторией это лучше, чем сидеть за компьютером и писть комментарии (как я , например :oops: .Поэтому - "снимаю шляпу" перед оратором

В отличии от первого мнения в этом комментарии, считаю немного не так, а именно думаю, что такие структуры как МВД, СБУ, армия и др. подобные - составляют наилучший контингент для восприятия не смотря на то, что кто из сидящих в зале давал реплики, он (репликант) тем самым хотел сказать, что тут уже люди тоже немножко начали разбираться в этих вещах. А если учесть тот факт, что информация концептуального характера, то она в любом случае даст свои плоды. И у силовиков по их долгу службы зачастую бывает очень много времени на обдумывание. Например сидит майор на дежурстве, и нечем заняться, а тут ему диск Петрова, и он вставляет его в служебный комп. в дежурке и слушает. Сам служил в войсках 5 лет, поэтому знаю, что информация такая там распространяется хорошо.

Я бы не ровнял всех силовиков под одну гребенку. По поводу военных и СБУ -согласен их легче заинтересовать, они боле "по-здоровому" воспринимают окружающий мир, чем остальные представители толпы общества потребления, а к СБУ эта информация вообще ближе всего, "роднее" так сказать .А вот с органами МВД ситуация сложнее. Они считают, что они уже подобное видели-перевидели, слышали-переслышали;дл я них Вячеслав - не более, чем очередной посланник, который пришел им промывать мозги по партийному заданию, несет очередную "пургу". Согласен с автором длинного отзыва в том, что у тех, кто в органах более двух лет, восприятие сильно притупляется, они приучены никому и ничему до конца не верить,это отпечаток, который накладывает специфика работы. Если хоть один из сидевших в зале решит получть допонительную информацию - уже большой прорыв.90% на следующий день уже и помнить не будут о чем им там рассказывали. А по поводу высказанных сдесь удивлений, мол как-так удалось туда пробиться- моя версия следующая: сделать это ,в принципе не сложно, глвное найти выход на какого-нибудь заместителя по работе с личным составом, которому лишняя галочка в плане о проведенных мероприятиях совсем не помешает. Он даже вникать не будет в тему доклада, главное что-бы что-то из области общественной безопасности, правопорядка, угроз для общества и т.п. А дальше -дело техники. Собрали офицеров на очередное плановое доведение приказов и распоряжений, а в конце, чтоб немножко развеялись -информация изрубрики "Это интересно".И как-раз на этом их можно и ловить. В идеале - договориться чтобы подобный цикл лекций ВКЛЮЧИЛИ В ГОДОВОЙ (ПОЛУГОДОВОЙ) ПЛАН РАБОТЫ С ЛИЧНЫМ СОСТАВОМ, или как он там у них называется...Тогда они потом еще и сами звонить будут, справлятся, мол Вы же помните, у нас ведь сегодня с Вами плановое мероприятие и т.п.
Хотя, может я и не прав, и Вячеславу действительно удалось все обставить так, что людей собрали конкретно на его лекцию, да еще и не принудительно, а добровольно, вывесив, например, заранее анонс на доске объявлений - тогда тем более мой респект. Хотя верится слобо...
P.S. надо было положить на требуне стопку дисков или брошюрок и в конце выступления сказать "Кого информация заинтересовала, возьмите , ознакомьтесь подробнее" Потом сопоставить количество присутствующих с количеством розданного материала и можно примерно понять эффкт от проведенного мроприятия.
0 # Яровой Никита 13.11.2013 18:52
Меня последнее время пугают менты, хоть паренек я не очень пугливый. В них изменилось одно очень важное свойство, характер мента определяющее - потребность защищать нас, овец. Странно в России так формулировать, да? Но это со стороны только, на самом деле в корневой директории у мента прошита эта потребность, без нее в МВД проработать больше года-двух нереально. Попытаюсь обосновать, хоть это и аксиома, в принципе; если кто из бывших сотрудников читает - подтвердят.
Вот обоснование. Мусорская доля - это что-то невообразимое для мирного гражданина. С одной стороны, менты гораздо страшнее, чем кажутся со стороны - отбить человеческому существу ливера, сломать ему руку, голову, или представление о мире (что переносится гражданами куда тяжелее, чем та же рука), поставить в ситуацию, из которой это человеческое существо выйдет трупом - для мента ежедневная рутина. Вот ты читаешь сейчас "эти страшилки", а завтра вполне реальна ситуация, что ты просто исчезнешь, вступив на свою беду в случайный контакт с органами. Если у тебя под матрасом заныкано изрядное бабло, если муж твоей сестры служит в органах и нормально к тебе относится - то есть шанс, что через неделю или пару лет ты вновь перешагнешь порог своего дома, без половины зубов, но с туберкулезом, отбитыми почками и раззенкованной жопой. И с несколько изменившимся мнением о предмете данной статьи. Заметь - ничего "такого" не сделав, не будучи даже всерьез подозреваемым в чем-то нехорошем. "Так получилось".
Творить с живыми организмами эти плохие вещи и не свихнуться - невозможно, поэтому мент делит граждан на хороших овец, которые пока ничего не сделали, и на паршивых, которые САМИ и ДОБРОВОЛЬНО исключили себя из хороших. Мент - как собака, понимаешь? Хозяин - Государство обозначил ему: хороших надо защищать, а плохих - прессовать любыми средствами. Любой, даже самый оборотнепогонный мент - самый последовательный и искренний государственник, "царев слуга", хоть зачастую и не осознает этого; и служит не Закону, а Хозяину - государству. Это важно, даже принципиально, и снова возвращает к собачьей аналогии - собака следует намерению хозяина, подчас вопреки формальным командам.
Выше я упоминал, что мент - страшное существо, но, будучи "хорошей овцой", ты не знаешь этой его стороны и не поверишь, если тебе расскажут даже десятую долю правды - зато ее очень хорошо знают овцы заблудшие; и чтоб не чокнуться, прессуя заблудших, менту нужно оправдание своих действий. Без оправдания человеческая личность функционировать отказывается, это попросту невозможно - жить, зная, что ты гандон. У мента такое оправдание есть - если он не будет ежедневно плющить нехороших граждан, они очень быстро (ты не поверишь, насколько) разорвут нормальных - и его самого, мента, до кучи. С ментовской колокольни очень хорошо видно, как из "людей" лезет нелюдское, как сильно это еле сдерживаемое под плинтусом нелюдское давит на этот соломенный поросячий домик, который приличные граждане отчего-то считают железобетонной махиной, стоящей сама по себе. Если это нелюдское не давить хотя бы день, не надо никаких внешних врагов - все схлопнется с быстротою поистине удивительной. Мент понимает, что люди ходят спокойно именно в результате его пошедшей псу под хвост жизни (а служба - именно сожженная на благо общества своя личная отдельная жизнь), это и держит его на плаву в психическом отношении. Повторю, вдруг кто не догнал: в основе мотивации ЛЮБОГО, РАБОТАЮЩЕГО БОЛЬШЕ ДВУХ ЛЕТ СОТРУДНИКА МВД лежит желание сохранить овец в целости. Как бы это не выглядело для подопечных. Все остальное - по сути, мелочь.
Представляю, как развизжится стадо пухлых - ты чо!!! Менты - козлы!!! Тупые жывотные, взятки берут, положительных приличных юнош ни за что в наручники забивают, бедных азеров обижают! Давеча на Варшавке доебались, пятихатник стрясли, а ехал-то всего сто двадцать!
Если выделить из визга сухой остаток, то все претензии сведутся к наличию коррупции. "Нам нельзя, а им можно?!" Ее принято в последнее время считать чуть ли не источником всех зол на свете, хотя это совсем не так. Обосную.
Коррупция есть нарушение - (скажу общо) Закона. А кто сказал овце, что закон один и для нее, и для овчарки, пасущей стадо? "Закон один для всех" - это чушь, социальная реклама и блядство в основе своей. Закон не может быть "для всех", по определению. Закон есть кодифицированный свод ПРОИЗВОЛЬНО интерпретированной практики социальных транзакций. Если это сложно, то закон - текст приказа правящего меньшинства, переданный стаду через специально созданную схему(государство). Из этого с неизбежностью следует: ЗАКОН - ДЛЯ СТАДА. Овце из-под закона дергаться не рекомендуется категорически, не простят. Одной простишь, другой - и все. Менту нарушать закон можно. Не весь; в некоторых частях, крайне ограниченных; а вот на весь закон оптом забивать может только власть. (не удержусь - САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ власть)
Мент может наехать и вытрясти немного бабла. Это можно. Менеджеры этого не понимают, и визжат, когда мент немножко откусит их нежного сала, а мент знает точно - немножко можно, главное - не наглеть и не палиться, если спалишься - ту уж "по всей строгости", таковы неписанные правила этого явления. Государство с этим явлением не борется и бороться не будет, хоть пресечь такую практику несложно - если это зажать, то придется тратить на МВД на два-три порядка больше; но так как государство состоит из людей, они лучше сами эти бабки покрысят.
Мент может навесить дело - и делает это едва ли не ежедневно; однако заметьте - КОМУ он прикручивает левые эпизоды? Ловит мирную овцу, менеджера по продажам? Нет. Почему? Не может? Да легко - и менеджер хрен поверит, если ему сказать, насколько. Нагрузить вязанкой статей можно даже ОЧЕНЬ бравого менеджера, никакие судейские не отмажут, мы все это недавно видели. И прикручивать дело тупому менеджеру - одно удовольствие, это не битый волчара с десятью ходками, которого и ущипнуть-то не за что. А обратите внимание, как мент ЛИЧНО относится к толстощекому придурку на лексусе, ни хрена не понимающему, где живет и мимо чего каждый день ходит, купающемуся в бабле и смеющему надувать щеки при виде задроченного мусорка на двадцатилетней тойотке? Подмывает мента ткнуть такого рылом в стол, где от тысяч рыл попроще уже вмятина образовалась? "Чисто по человечески?" Очень. Да вот не делает этого мент, что-то ему мешает, хотя чисто технически возможностей у него масса. Вот то, о чем я тут распинаюсь, и мешает. Не может овчарка выдернуть из стада овцу и сожрать, как на глазах у Хозяина - так и когда тот отвернется.
Вывод - в ментовке задерживаются люди, ИСКРЕННЕ принимающие эти правила игры. Как прекраснодушного идеалиста, так и беспредельщика, обуянного жадностью, ментовка пережует и выплюнет - в результате неумолимого срабатывания инстинктов самосохранения этого огромного социального организма. И это - хорошо, потому что справедливо и логично. Мы имеем такую ментовку, за которую готовы платить.
А теперь о плохом. Отмечаю я, что последние полгода-год что-то изменилось. С виду то же самое вроде, а вот сменилось что-то. Снова чувствуется, как пока еще слабенько и незаметно поперла огромная волна, как в начале девяностых, когда мусарня перековывалась из советской в сегодняшнюю. Странно - изменений среды, на которые МВД нужно было бы столь масштабно реагировать, я не вижу. Помня о том, что иерархические структуры рекомбинируются исключительно сверху, я делаю вывод - Хозяин хочет от пса чего-то другого.
Хотя чего ему хотеть-то? Мы исправно нагуливаем жир, не бурагозим, скоро даже будем даваться стричь; да ему и так хватает. Откуда тогда ветер? Псарню просто так, от нечего делать не трогают, больно уж чувствительная и опасная эта операция. А может... это и не Он? Может, его... заинтересовали? Может, он стадо целиком продать задумал? Или... пастбище?!
У меня от этого немножко шевелится овчина - чисто по овечьи подходя, сейчас мне все нравится: травки хватает, водичка свежая, от стрижки увернуться не проблема, режут редко и не меня. Как не хочется перемен...
Резюмируя вышеизложенное, мне, как овце нечего больше сказать, как: Суки, чего они еще зате-е-е-е-е-е-еяли?
0 # кпе.com.ua 13.11.2013 18:33
Цитирую Закревская Алла Борисовна:
Молодцы КПЕшники!Браво, Вячеслав!!!!! Это не просто, в такой-то аудитории, да с таким-то Эргегором один на один. Смело!!!!! Забросили нужный вирус в милицейский мозг. Теперь не будут так активно выполнять приказы. У меня вопрос возник: а как удалось туда к ним пробиться с таким докладом? У меня всё время было опасение, что кто-то встанет и заорёт что-то типа: "Долой провокатора". Так под каким же предлогом удалась эта матричная диверсия?:-)

Просто им, как и всем интересно, как жить дальше.
+1 # Закревская Алла Борисовна 13.11.2013 17:46
Молодцы КПЕшники!Браво, Вячеслав!!!!! Это не просто, в такой-то аудитории, да с таким-то Эргегором один на один. Смело!!!!! Забросили нужный вирус в милицейский мозг. Теперь не будут так активно выполнять приказы. У меня вопрос возник: а как удалось туда к ним пробиться с таким докладом? У меня всё время было опасение, что кто-то встанет и заорёт что-то типа: "Долой провокатора". Так под каким же предлогом удалась эта матричная диверсия?:-)
0 # Медведев Анатолий Алексеевич 07.11.2013 12:24
Цитирую Антон Ш:
Да, ГУВД это не самая лучшая аудитория. Майоры и полковники,у которых в голове повседневные служебные дела, максимум- это могут проявить любопытство, услышав что-то новенькое и все. В лучшем случае, из вежливости к выступающему, будут сидеть и кивать. У силовиков есть куча инструкций, которым они подчиняются и им этогос головой хватает. Дай бог чтобы кто -нибудь в обеденный перерыв вставил оставленный диск в компьютер и от нечего делать начал бы его смотреть, а лучше за компанию вдвоем, втроем - это уже был бы результат. Для такой аудитории начинать надо было с имени Петрова, а точнее с его звания, с того, что во Внутренний предиктор входили офицеры ВМФ, что концепция рарабатывалась еще в СССР, что Ефимов читал лекции в ФСБ и т.д.тогда вся последующая информация была бы воспринята как более авторитетная и вызывающая доверие. Ну, с первого разу ничего гладко не выходит. В любом случае, выступать перед аудиторией это лучше, чем сидеть за компьютером и писть комментарии (как я , например :oops: .Поэтому - "снимаю шляпу" перед оратором

В отличии от первого мнения в этом комментарии, считаю немного не так, а именно думаю, что такие структуры как МВД, СБУ, армия и др. подобные - составляют наилучший контингент для восприятия не смотря на то, что кто из сидящих в зале давал реплики, он (репликант) тем самым хотел сказать, что тут уже люди тоже немножко начали разбираться в этих вещах. А если учесть тот факт, что информация концептуального характера, то она в любом случае даст свои плоды. И у силовиков по их долгу службы зачастую бывает очень много времени на обдумывание. Например сидит майор на дежурстве, и нечем заняться, а тут ему диск Петрова, и он вставляет его в служебный комп. в дежурке и слушает. Сам служил в войсках 5 лет, поэтому знаю, что информация такая там распространяется хорошо.
+1 # Антон Ш 07.11.2013 02:35
Да, ГУВД это не самая лучшая аудитория. Майоры и полковники,у которых в голове повседневные служебные дела, максимум- это могут проявить любопытство, услышав что-то новенькое и все. В лучшем случае, из вежливости к выступающему, будут сидеть и кивать. У силовиков есть куча инструкций, которым они подчиняются и им этогос головой хватает. Дай бог чтобы кто -нибудь в обеденный перерыв вставил оставленный диск в компьютер и от нечего делать начал бы его смотреть, а лучше за компанию вдвоем, втроем - это уже был бы результат. Для такой аудитории начинать надо было с имени Петрова, а точнее с его звания, с того, что во Внутренний предиктор входили офицеры ВМФ, что концепция рарабатывалась еще в СССР, что Ефимов читал лекции в ФСБ и т.д.тогда вся последующая информация была бы воспринята как более авторитетная и вызывающая доверие. Ну, с первого разу ничего гладко не выходит. В любом случае, выступать перед аудиторией это лучше, чем сидеть за компьютером и писть комментарии (как я , например :oops: .Поэтому - "снимаю шляпу" перед оратором
+3 # кпе.com.ua 04.11.2013 13:22
Это достижение не только Негребы, но и других соратников, которые стремятся донести до людей информацию о КОБ. Так, что Дмитрию из Новомосковска большая благодарность за коммуникацию.
+1 # afhn5 04.11.2013 13:15
Большое достижение Вячеслава Негребы не в том, что он выступил перед такой аудиторией,а в том что смог вообще организовать это выступление.Как раз в таких аудиториях и возможно найти думающих людей, которые будут реально воплощать положения КОБ в жизнь.
+2 # Немировский А.Н. 04.11.2013 11:46
Браво!!!!!!
+2 # Алексей@ 04.11.2013 02:53
Как?!
Можно только поаплодировать Вячеславу!
Не легко выступать под давлением эгрегора данной аудитории, да еще и под легкомысленные выкрики некоторых слушателей. А вот с наглядным пособием конечно слабовато, через образы информация лучше усваивается и внимание всегда сосредоточено Там где нужно лектору, да кому я объясняю:). Конечно помощнику с камерой, надо было бы каждому лично вручить диск с информацией, что б наверняка. Да и штатив не помешал бы.
+3 # кпе.com.ua 03.11.2013 19:49
Цитирую Черкес Анатолий Алексеевич:
Это довольно таки серьёзный шаг вперёд. Круто! Вот только чего камера всё выступление тряслась?

наверное от страха что попалят :lol:
+1 # Медведев Анатолий Алексеевич 03.11.2013 19:47
Это довольно таки серьёзный шаг вперёд. Круто! Вот только чего камера всё выступление тряслась?
+2 # Paracoccidioidomicosis 03.11.2013 17:41
Кпе структурно управляет, скидывая на и-мейл подобную информацию и этот ролик в частности. :P Тяжело выступать перед толпой, которая скептически воспринимает подобное. Но! "В висок посаженное семя может дать росток." И эта информация даст свои плоды, несомненно. Узнал для себя кое-что новое, хоть и немного, но всё же - полезные знания. Звук огорчает, но и этому рады. Спасибо!

Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, авторизуйтесь на сайте.
Если же Вы не зарегистрированы, то зарегистрируйтесь здесь

X

Обратная связь