Авторизация
Уважаемые Друзья! На сайте восстановлена система комментариев, поиска и авторизации.                                                            Друзья! Воспользовавшись обратной связью (ОС), можно оставить рекомендации как по обустройству сайта, размещению интересного контента, так и по развитию общественного движения.                                                            

Миф о репрессиях в СССР

Можно только представить, как взвоют либералы и демократы России и всего остального "цивилизованного" Запада, если выбить у них костыли и другие подпорки, на которые опираются все антисоветчики и враги социализма - справедливого и прогрессивного социального строя за которым будущее всего человечества....

Целью статьи является развенчивание устойчивого мифа, с помощью которого дискредитировался социализм и разрушался Советский Союз - великая страна, в которой впервые в мире был установлен справедливый социальный строй и частная собственность на средства производства впервые в истории человечества перестала принадлежать относительно небольшой кучке социальных паразитов, эксплуатирующих чужое время и труд для своего процветания.

Вред и чудовищный ущерб, который был нанесён мифом про "репрессии" трудно даже оценить в денежном и материальном эквиваленте. Создание этого мифа привело к расколу в международном коммунистическом движении, именно из за этого мифа(или фейка, как это нынче модно говорить) ряды коммунистических партий всех стран в мире потеряли миллионы своих приверженцев, что в конечном итоге привело к реставрации и усилению власти паразитов и капитализма во всём мире...

Впервые советские люди узнали про репрессии после проведения 20 го съезда КПСС, на котором этот миф и был озвучен Никитой Сергеевичем Хрущёвым, который был на тот момент Первым секретарём ЦК КПСС и фактически занимал должность, на которой до него много лет трудился Иосиф Виссарионович Сталин, против свершений которого и был направлен основной удар доклада "О культе личности и его последствиях". Отметим также, что этот доклад был прочтён Хрущёвым 25 февраля 1956 года, в последний день работы съезда на закрытом утреннем заседании.

В выступлении Хрущёва была озвучена якобы новая точка зрения на недавнее прошлое страны, с перечислением многочисленных фактов преступлений второй половины 1930-х — начала 1950-х, вина за которые возлагалась на И.В. Сталина. Была также поднята проблема реабилитации партийных и военных деятелей, репрессированных при Сталине.

Несмотря на условную закрытость, доклад Хрущёва был распространён по всем партячейкам страны, причём на ряде предприятий к его обсуждению привлекали и беспартийных, обсуждение доклада велось также в ячейках ВЛКСМ. Очернение и яростная критика многолетнего вождя советского народа вызвала огромное внимание во всём мире, появились переводы этого доклада на различные языки, в том числе распространявшиеся в антисоветских кругах. В Советском Союзе доклад Хрущёва был опубликован только в 1989 году в журнале «Известия ЦК КПСС».

Для начала хотелось бы привести цитату непримиримого и многолетнего врага социализма и СССР, известнейшего в мире политического деятеля, который помимо всего прочего прославил себя ещё и тем, что в 1946 году в своей речи в городе Фултон объявил о начале холодной войны бывшему союзнику в годы Второй Мировой Войны И.В. Сталину и всему лагерю социалистических стран. Значительно позже, в ноябре 1964 года в английском парламенте праздновали 90-летие этого политика и кто-то предложил за него тост, как за самого ярого врага России. Так вот этим политиком бы Уинстон Черчилль и сказал он тогда вот что:

«К сожалению, имеется человек, который нанёс вреда Стране Советов в 1000 раз больше, чем я. Это Никита Хрущёв. Давайте похлопаем ему!..»

Случайно ли были сказаны эти слова? Можно ли после таких слов, сказанных многолетним противником СССР относится с доверием к докладу Н.С.Хрущёва?

Так кто был настоящим автором этого мифа?

На самом деле Хрущёв только добавил, придумал, нафантазировал, приврал и приукрасил как записной лжец лишь то, что уже было придумано английской спецслужбой МИ-6, которой и был создан основной миф о "репрессиях". В дальнейшем этот миф был разработан, подхвачен и очень активно использовался рейхсминистром пропаганды Третьего рейха доктором Геббельсом.

Это была кстати не единственная ложь, которую разработали эти спецслужбы. Они же выдумали враньё о расстреле польских офицеров в Катыне, которое в дальнейшем было поддержано продавшимися Западу руководителями Российской Федерации.

Итак я считаю, что никаких "репрессий" не было. А что же было?

А был и до сих пор прочно сидит в головах людей миф, запущенный врагами справедливого социального строя. Вот об этом будет идти речь в этой давно назревшей статье.

Давайте для начала вспомним, с чем у большинства людей в мире и в особенности у бывших советских людей и современных россиян ассоциируется слово "репрессии"... На ум сразу приходят образы зловещих черных "воронков", автомобилей, на которых такие же зловещие сотрудники всемогущего НКВД приезжали по ночам забирать невинных людей, отрывая мужей от жён и детей, обрекая их на скорые пытки и смерть, а их семьи на заточение в лагерях для членов семей "врагов народа".

Именно так изображался арест врагов народа в годы "чудовищных репрессий" и именно такие ассоциации были намертво закреплены в народной памяти и живут в этой памяти до сих пор. Надо признать, что со стороны агента влияния Запада Никиты Хрущева, взобравшегося на самую вершину власти в СССР и уже начавшему проводить политику ревизионизма это был блестящий ход - рассказать про "репрессии" на 20 м съезде КПСС и объявить этот доклад "закрытой" информацией. Необычайно ловкий ход, сразу приковавший внимание всех советских людей к этому выступлению.

Согласитесь, что если был бы открытый доклад, сразу перепечатанный всеми газетами СССР - эффект был бы совсем другой. Психология людей такова, что открытая информация никогда не вызывает такого внимания и интереса у многомиллионной массы граждан как такая же, но объявленная тайной и секретной. Увы, люди любят секреты и тайны и именно на что и был расчёт у Хрущева и его заокеанских кураторов.

Ещё один важнейший психологический ход для очернения идей социализма, СССР и его многолетнего вождя Иосифа Виссарионовича Сталина... Была запущена мифологическая цепь, сразу намертво закрепляющаяся в памяти миллионов.

Аресты проводились ночью, приезжали чёрные автомобили, сотрудники ужасного НКВД забирали невинных людей и пытками выбивали из них самооговоры и заставляли делать признания никогда не совершавшихся преступлений.

Именно такие подробности этих якобы "репрессий" намертво впечатывались в память людей, особенно тогда, когда информация о "преступлениях кровавого диктатора" Сталина передавалась с помощью слухов и сплетен.

Выглядит всё это невероятно зловеще. НОЧЬ, ЧЁРНЫЙ АВТОМОБИЛЬ, НЕВИННЫЕ ЛЮДИ, ПЫТКИ И САМООГОВОРЫ. Именно такой визуальный ряд прочно вбивается в подкорку сознания и заставляет людей верить в правдивость этой чудовищной лжи. В данном случае агентом влияния Запада Хрущёвым были использованы приёмы всё того же доктора Геббельса, который в своё время рассказывал, как должна работать пропаганда:

Овладение массами - единственная цель пропаганды - для достижения этой цели хороши любые средства, главное, чтобы пропаганда была эффективной, соответственно, помимо «белой», правдивой информации, необходимо использовать «серую», то есть полуправду, и «черную» - откровенную ложь: «мы добиваемся не правды, а эффекта», причем «чем чудовищнее ложь, тем охотнее в нее верят» и тем быстрее она распространяется, а чтобы у толпы не возникало сомнений, «послания» должны быть примитивными, без подробностей, на уровне односложного лозунга: «худший враг пропаганды – интеллектуализм», другими словами, «пропаганда должна воздействовать больше на чувства, чем на разум», а поэтому быть яркой, броской...

Подумайте сами, если бы чёрные автомобили приезжали утром, днём или вечером, то есть в обычное рабочее время - разве это выглядело бы так зловеще? Конечно нет, на что и был расчёт гениальных авторов мифа про "репрессии". Можно не сомневаться, что большинство арестов на самом деле проводилось в рабочее время суток. Кстати эта часть мифа (что аресты шли исключительно ночами) была создана для пущей визуализации ужасов, так как именно ночью в народном сознании традиционно властвуют силы зла... Таким незамысловатым образом рядовые аресты преступников сотрудниками НКВД как бы приравнивались к деятельности вампиров, зомби, упырей и прочей нечисти, которая активизируется в ночное время.

А если бы все советские люди знали, что те, кого сотрудники НКВД приезжают арестовывать вовсе не невинные овечки, а настоящие преступники - бандиты, воры, спекулянты, казнокрады, мошенники, шпионы другой страны, насильники, убийцы, расхитители социалистической собственности или какого то другого сорта негодяи, например предатели своей страны и её народа?

Разве стали бы тогда вопить о невинно замученных, посаженных и убиенных? Уверен на 100 % - нет и ещё раз нет. Обязанностью ЛЮБОГО государства является защита его граждан от преступников. Кто то будет спорить с этой аксиомой? А в особенности социалистического государства, активных противников у которого даже внутри страны будет НАМНОГО больше, чем в любом государстве с традиционным капиталистическим социальным устройством. Хоть кто нибудь будет утверждать и доказывать, что ТАКИХ преступников НИКОГДА НЕ БЫЛО В СССР?

Теперь перейдём к статистике. Статистика - это великое изобретение человечества и любые цифры становятся гораздо более понятными, когда появляются другие цифры для сравнения. Так давайте же сравним тоталитарный СССР времён диктатора и тирана Сталина и для примера современную демократическую Америку, руководимую всенародно избранными президентами.

Всё познаётся в сравнении...

Перво-наперво сравним количество арестов в "тоталитарном" СССР в годы тех самых ужасных "репрессий" и аналогичное количество арестов в самой демократической стране мира США наших дней.

Сперва узнаем число арестованных в СССР за 2 года самых "чудовищных репрессий", с 37 по 38 год. За этот период и по всем мотивам — и политическим, и уголовным — было арестовано чуть более полутора миллионов человек. Глянем ради интереса и на справку МВД СССР от 1954 года о количестве осужденных за контрреволюционные и иные особо опасные государственные преступления, в том числе за бандитизм и военный шпионаж, с 1921 по 1953 гг. - 4 060 306 человек. Из них к высшей мере наказания приговорены 642 980, к ссылке и высылке - 765 180. Численность населения СССР в те годы была приблизительно около 170 миллионов человек.

Эти цифры два года назад были озвучены директором ФСБ России Бортниковым Александром Васильевичем, назначенным на этот пост 12 мая 2008 года. Учитывая, что назначение сделано антисоветской властью Путина - Медведева, говорить о том, что директор ФСБ пытается скрыть, утаить или приукрасить какие либо данные по так называемому Большому террору в СССР просто несерьёзно.

Итак за два года, якобы Большого террора в СССР было арестовано более полутора миллионов человек, всего же с 21 по 53 годы прошлого века в СССР к высшей мере наказания приговорены 642 980, к ссылке и высылке - 765 180 человек. Это за за контрреволюционные и иные особо опасные государственные преступления, в том числе за бандитизм и военный шпионаж. Очень страшно? Кто либо может поручиться, что среди этих арестованных не было настоящих преступников, а были лишь "невинные жертвы" ? Так почему демократы и либералы до сих пор вопят про чудовищные репрессии и ставят Стену скорби по этим "невинно казненным"? Может быть потому, что им ВЫГОДНО оплакивать таких же, как они сами?

Теперь берём статистику арестов в США. «В 2006 году в стране по всем видам нарушений было совершено 14 МИЛЛИОНОВ 380 ТЫСЯЧ 370 арестов (за исключением нарушений правил дорожного движения) из которых: 611 ТЫСЯЧ – это преступления связанные с насилием и 1 миллион 540 тысяч 297 преступлений против собственности».

Итак в благополучной, процветающей "демократической" стране ЗА ГОД совершается 14 с лишним МИЛЛИОНОВ арестов, из которых более двух миллионов серьезная уголовка. Уверен, что некоторая часть этих арестов так же как и в СССР проводится в ночное время... Почему никто из многочисленных приверженцев Запада в России не пикнет про репрессии? Разве аресты американских граждан радикально отличаются от арестов граждан СССР? Или в США аресты более "демократические"? И кстати - а что же происходит с "невинными" жертвами арестов в дальнейшем?

Американская пресса распространила статистические данные из доклада компании Pew Center On The States, в соответствии с которыми Соединенные Штаты занимают первое место в мире по количеству заключенных - в стране сидит каждый сотый взрослый гражданин. Второе и третье места в этом "рейтинге" занимают соответственно Китай и Россия. В соответствии с опубликованными данными, на начало 2008 года в американских тюрьмах содержалось 2 миллиона 300 тысяч человек (общая численность населения государства - около 300 миллионов). Примечательно, что США держат первое место не только по общему количеству заключенных, но и по их числу на душу населения.

Это к вопросу какая страна была более демократическая - СССР времени Сталина или современные США... Хотелось бы услышать мнение всех либералов и демократов по этому поводу... Очень интересно узнать, почему ТАКОЕ НЕВЕРОЯТНОЕ КОЛИЧЕСТВО АРЕСТОВ И ЗАКЛЮЧЁННЫХ В ТЮРЬМАХ не вызывает воплей о "чудовищных репрессиях" в США? Если в СССР за ДВА года было арестовано немногим больше полутора миллионов и либералы назвали это Большим Террором, то что же можно сказать тогда про США, в которых за год арестовывают примерно в 7-8 раз больше, чем за год "чудовищных репрессий" в СССР? Срочно начинайте вопить и стенать по невинным жертвам "террора" малоуважаемые либералы и дерьмократы....

Когда Стену Скорби по невинным жертвам террора в США увидим?

Правда либералы начнут мне тыкать тем, что количество казней в США несравнимо меньше, чем в СССР. И с этим я спорить не буду. Вот только хочу заметить, что разница между этими странами колоссальная и сравнивать количество смертных казней в этих двух совершенно разных по социальному устройству государствах просто некорректно.

Разве в США есть социальная справедливость? Разве в США запрещена эксплуатация меньшинством подавляющего большинства других людей? Разве в США не присутствует чудовищное расслоение людей, делящихся на бедных и богатых? Разве в США хоть раз народ сделал попытку избавиться от социальных паразитов, которые правят этим народом, а заодно фактически и всей планетой, превратив всех граждан США в таких же паразитов, живущих лучше других за счёт всего остального мира?

Нет, с помощью СМИ американцам уже давно привиты другие ценности, базирующиеся на понятии жизненного успеха, который достигается только если на счёте будет большое количество долларов. В головы американцам намертво вбиты мифы о свободе и о равных возможностях для всех, что понятное дело является чудовищной ложью.

Здесь я сделаю небольшое отступление от темы статьи, но считаю его необходимым для понимания её общей идеи...Гнилые ценности США и всего остального буржуазного мира были великолепно описаны в замечательном романе американского писателя Джека Лондона "Мартин Иден". Главного героя этого романа, бывшего матроса, решившего стать писателем окружающие его люди призывают идти работать, совершенно не воспринимая за работу уже написанные им рассказы, повести и романы. Вопрос почему? Да потому, что Иден ещё не прославился и не стал популярным писателем, а значит за его труд практически ничего не платят.

И подавляющее большинство, даже те, кто читали его творения советуют Мартину бросить писательство и найти нормальную работу, за которую платят деньги. И только когда волею случая один из романов Идена неожиданно даже для издателей приобретает огромную известность, сам Мартин становится популярным писателем - вот только тогда все издательства начинают заваливать его предложениями о публикации его творчества. После этого поворота судьбы Иден разом издаёт всё то, что было им уже давным давно написано, раньше постоянно отвергалось всеми издательствами и было никому не нужно. За короткий срок Мартин становится очень обеспеченным человеком. Но к сожалению признание и богатство приходит к нему слишком поздно.

Несмотря на железное здоровье он начинает мучительно воспринимать окружающую его реальность. Ведь все те люди, которые советовали ему идти работать и перестать бездельничать начинают наперехват звать его в гости, на званые обеды. Мартин стал популярным и богатым, теперь люди считают за честь видеть его у себя в доме. Родители невесты Мартина, расстроившие его помолвку со своей дочерью срочно пытаются восстановить их отношения, приглашая его на обед.

А он в это время терзается одной единственной мыслью - ВСЕ ЕГО РАССКАЗЫ, ПОВЕСТИ И РОМАНЫ БЫЛИ УЖЕ ДАВНО НАПИСАНЫ, НАПИСАНЫ ТОГДА, КОГДА ОН БЫЛ НИКОМУ НЕ НУЖЕН И МУЧИЛСЯ ОТ ГОЛОДА, ТАК КАК У НЕГО НЕ БЫЛО ДЕНЕГ ДАЖЕ НА ЕДУ.

Эта мысль сводит главного героя романа с ума, не даёт покоя, грызёт его постоянно... Почему он стал желанным гостем во всех домах только тогда, когда у него появились деньги на сотни тысяч обедов? Почему его не приглашали на званые обеды тогда, когда эти обеды были бы для него спасением, в дни отчаянной борьбы за существование и нужды?

Вот это и есть основные ценности буржуазного мира и по прошествии более сотни лет( роман был опубликован в 1909 году) они ни на йоту не изменились. Человек в буржуазном обществе сам по себе, во всеми своими талантами и даже гениальностью без денег никто. Он станет уважаемым и желанным только тогда, когда в его мошне зазвенит золото. Только так и никак иначе.

Исключения скорее подтверждают правило. Джек Лондон по своим взглядам то же был сторонником социализма и этим романом подводил читателя к мысли о том, что честный творческий человек не способен жить в буржуазном обществе. Кстати сам писатель всего через семь лет после публикации "Мартина Идена" кончает жизнь самоубийством, повторяя судьбу героя своего романа.

Возвращаясь к теме этой статьи я хотел бы подчеркнуть, что миф о "чудовищных репрессиях" в период активного строительства социализма, когда СССР возглавлял товарищ Сталин был крайне необходим для постепенного демонтажа социальной системы, при которой общество избавилось от социальных паразитов, веками правившими и миром и Россией. Потому, что именно при Сталине воры и мошенники сидели на зонах и валили лес, предатели и вредители расстреливались без всякой жалости, зато честные люди и труженики были востребованы государством и быть рабочим, инженером, врачом, учителем было почётно.

Но паразиты для своего спасения проявили чудеса изобретательности и изворотливости. Экономически выиграть в соревновании двух систем капитализм не смог и война СССР против объединённой мощи всей Европы во главе с гитлеровской Германией это лишний раз подтвердила. Ведь любая война между государствами это в первую очередь соревнование экономическое и только во вторую очередь политическое и идеологическое.И после сокрушительного поражения капитализма в ходе Второй мировой войны его основные адепты в лице США и Британии решили отыграться в войне информационной, направленной в первую очередь против сознания людей.

С горечью приходится признать, что в этой войне СССР и советские люди проиграли с разгромным счётом, за что теперь расплачиваются подавляющее большинство жителей всего постсоветского пространства, стран бывшего социалистического лагеря, да и население всех остальных стран мира. Ранее неприступная крепость была взята изнутри с помощью предательства во власти. Но на отсутствующей совести демократов и либералов намного больше жертв.

Почему никто не ставит Стены скорби по многомиллионным потерям среди жителей разбитого вдребезги СССР, НЕ ВПИСАВШИМСЯ В ВОРОВСКОЙ РЫНОЧНЫЙ КАПИТАЛИЗМ???

Резюме...

Человечество с древнейших времён разделилось на два совершенно различных вида. Внешнее сходство и одинаковое строение внутренних органов никого не должно смущать. Раньше это были рабы и господа, патриции и плебеи, викинги и трэлли, знать и простолюдины, джентльмены и мещане, баре и холопы, брамины и парии и так далее. Великий английский писатель Герберт Джорж Уэллс в своём романе "Машина времени" вывел производное такого разделения в далёком будущем - через миллионы лет эволюции на Земле живут изнеженные элои и зловещие морлоки...

Меньшая часть человеческого рода изначально считает себя избранными, рождёнными для того, что бы властвовать над другими и жить за счёт их труда. Русский народ, у которого чувство справедливости особенно сильно развито в отличии от других народов давно дал таким индивидам и группам индивидов характеристики:

вредители, паразиты, захребетники, кровопийцы, нахлебники, тунеядцы, бездельники, трутни, сидящие на шее, присосавшиеся, пристроившиеся, попутчики... Красочные характеристики характеризующие различные степени нахлебничества, вплоть до уничтожения кормящего с целью завладения его имуществом.

Все величественные сооружения древнего Египта или Рима были построены за счёт нечеловеческого труда миллионов рабов. Все позднейшие достижения человеческой цивилизации так же были созданы трудом и талантом большинства, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ ПАРАЗИТАМИ.

До сих пор НИЧЕГО по сути не изменилось... Просто рабам стали внушать с помощью СМИ, находящихся под контролем этих "избранных", что дескать они свободны и могут сами выбирать, как им жить. Для этого и был изобретён и запущен институт "демократических выборов", при котором людям дают иллюзию, что они принимают участие в управлении государством и могут вроде бы даже изменить политический курс.

Давно пора признать, что реальная возможность по настоящему изменить социальные основы государственного управления с помощью буржуазных выборов- это иллюзия и ложь, которую людям настойчиво втирают настоящие мастера манипулирования.

Из всего вышеизложенного следует логический вывод - НИКАКИХ РЕПРЕССИЙ в СССР НЕ БЫЛО... Ведь нельзя же аресты многочисленных преступников, а также вышеописанных паразитов и нахлебников, которых хватает в любом государстве на нашей планете назвать репрессиями и уж тем более Большим Террором? Аресты действительно невинных людей в результате ошибок и преступного превышения власти карательных органов бывают в любой стране мира.

Так что же было в те годы в СССР? На самом деле был НЕИЗБЕЖНЫЙ при строительстве государства БЕЗ ПАРАЗИТОВ этап борьбы справедливости и беззакония, добра и зла, правды и лжи. Паразиты при выведении их из организма отчаянно сопротивляются и борются за своё никчёмное существование. В заключение вопрос всем читателям:

Когда Вы даёте детям таблетки для выведения остриц из организма - считаете ли Вы лечение организма "репрессиями" против глистов?

 

Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, авторизуйтесь на сайте.
Если же Вы не зарегистрированы, то зарегистрируйтесь здесь

X

Обратная связь