Авторизация
Уважаемые Друзья! На сайте восстановлена система комментариев, поиска и авторизации.                                                            Друзья! Воспользовавшись обратной связью (ОС), можно оставить рекомендации как по обустройству сайта, размещению интересного контента, так и по развитию общественного движения.                                                            

«РАСПАД» СССР: СЛУХИ О СМЕРТИ БЫЛИ СИЛЬНО ПРЕУВЕЛИЧЕНЫ

«Страшна участь народа, который позволил

  кучке преступников решать свою судьбу».

  (Л.Соболев, советский писатель,

  лауреат Сталинской премии II степени).

 

          Уже третий десяток лет в обиходе народов, населяющих ныне территорию Союза Советских Социалистических Республик бытует выражение «распад Союза». Выражение это призвано, по мнению миллионов соотичей, отражать то положение, в котором оказалась наша Родина после декабря 1991г. Однако это массовое мнение является не чем иным, как массовым заблуждением – результатом кропотливой и высокопрофессиональной работы специалистов по управлению общественным сознанием.

На деле же данное выражение совершенно не соответствует ни содержанию события, имевшего место случиться в белорусском местечке Вискули 8 декабря 1991г., ни нынешнему состоянию Союза ССР.

          Выражение «распад СССР» притянуто за уши, внедрено в общественное сознание забугорными и доморощенными специалистами-манипуляторами и имеет исключительно практически-политическую цель, интересную транснациональным корпорациям, финансово-промышленным группам и иным глобальным органам мирового сионистского капитала. А именно – вбить в головы советских граждан и их потомков ущербную, пораженческую мысль о гибели и безвозвратной утрате ими их страны, следовательно, и о бесплодности каких бы то ни было попыток её восстановления.

          Опровергать подлый смысловой подлог мы начнём с уточнения семантического значения слова «распад».

          Практически все толковые словари русского языка, толкуя это существительное, отсылают читателя к производным от него глаголам «распадаться», «распасться». И вот что мы видим:

1. Большой современный толковый словарь русского языка, «распадаться»:

- рассыпаться на куски, разрушаться, разваливаться;

- разлагаться на составные части; расщепляться;

- разъединяться на части, утрачивая целостность; переставать существовать как единое целое.

2. Толковый словарь русского языка и толковый словарь русского языка С.Ожегова дают единое толкование глагола «распасться»:

- разделиться на составные части; развалиться. Вещество распалось. Ветхие страницы распались;

- разделившись на составные части прекратить существование (о чём-нибудь целостном). Коалиция распалась. Кружок распался.

Представляется, что дополнительные комментарии по слову «распад» будут излишни – цитированные нами словари дают исчерпывающий ответ на вопрос о том, что именно следует подразумевать под данным словом.

Возникает вопрос: в какой мере относится выражение «распад СССР» к истинному положению вещей и насколько верно оно отражает реальное положение дел?

Несложный историко-политический, и юридический анализ фактической стороны т.н. «распада» СССР и возникновения на его территории полуколониального ублюдочного образования под названием СНГ, позволяет абсолютно уверенно заявлять: никакого «распада» не было, Союз ССР продолжает существовать юридически и как межнациональное государственное образование, и как административно-хозяйственный субъект, и как субъект международного права.

          Прежде, чем перейти к обоснованию заявленного им, автор считает необходимым заметить, что в рамки данной статьи не входят ни детальное рассмотрение причин и порядка возникновения СССР, ни глубокий анализ его экономического развития, ни такой же анализ политических причин величайшей в истории человечества трагедии самого передового в истории земной цивилизации – Советского – народа, заключающейся в первую голову в насильственной капитализации нашей социалистической страны, и тем самым – в варварском водворении её на целую историческую эпоху назад и вниз – из социализма в капитализм. Причём, на правах т.н. «периферийного государства», сиречь, американской полуколонии.

          Данная статья берёт своим вопросом исключительно вопрос юридический, как наиболее понятный – в отличие от исторического, политического и политико-экономического вопросов – широкому кругу читателей. И наименее затрагиваемый, а потому и малоизвестный для них. Однако автор выражает определённую уверенность в том, что для человека неравнодушного к судьбе Родины и её будущему, обладающего достаточно пытливым умом и способностью к обучению, ознакомление с юридическим аспектом вызовет интерес и к истории возникновения СССР, и к политическим и политико-экономическим причинам, приведшим к временной реставрации капитализма в Советском Союзе.

          А именно со знания начинается убеждение в необходимости практического действия. А, значит, и подыскание единомышленников и формирование организации, и выработка тактики политической, в.т.ч. и вооружённой борьбы этой организации за фактическое восстановление социализма и Советской власти в юридически существующей, живой стране – Союзе ССР.

          Как единственного объективно-возможного способа физического выживания населяющих его наций и народностей – Советского народа.

          Итак, приступим.

          В декабре 1991г. в результате пяти лет т.н. «перестройки» - периода открытой реставрации капитализма в СССР – в местечке Вискули, Брестской области Белоруской ССР, бывшие члены КПСС (не путать коммунистов и членов!) Ельцин – от РСФСР, Кравчук – от УССР и Шушкевич – от БССР, подписали некое соглашение о распаде СССР и о создании СНГ. В преамбуле этого «исторического документа» говорилось о том, что «Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает своё существование».

          Ни больше, ни меньше.

          Конечно, событие это не свалилось на голову граждан Советского Союза само по себе. Его породил, его лелеял и пестовал целый исторический период существования первой в мире страны победившего социализма, а именно, период, начавшийся мартом 1953г. – убийством бандой новых советских бюрократов во главе с Никитой Хрущёвым, И.В.Сталина, и завершившийся декабрём 1991г. – Вискулями.

          В течение этого периода, ввиду отхода «обновлённого», точнее, дебольшевизированного и вставшего на путь троцкизма и оппортунизма партийного и Советского руководства от научных правил и норм организации и управления социалистической экономикой, отказа его от ленинско-сталинского принципиального положения об обострении классовой борьбы по мере продвижения на пути коммунистического строительства и, как следствие, ввиду извращения им всей науки под названием «марксизм-ленинизм-сталинизм, в стране появились и стали стремительно нарастать тенденции к реставрации капитализма.

          Венцом экономического перерождения СССР стала последовавшая вслед за разгоном МТС (машинно-тракторных станций) и принуждением колхозов к выкупу принадлежавшей государству в лице МТС сельхозтехники, косыгинская экономическая реформа, с её «валом», хозрасчётом, рентабельностью (в капиталистическом значении этих величин; не путать с их значением при социализме!); с укреплением кредитно-денежной системы в направлении увеличения её роли и веса в хозяйственной жизни страны, и, как следствие этого - с возвращением группы «А» (производство средств производства) в сферу товарно-денежных отношений, вызвавшим свёртывание и ликвидацию такого основополагающего качественного параметра социалистической экономики, как продуктообмен (взамен обмена товарами) и другими «прелестями».

          Как известно, бытие определяет сознание, и в стране стала прорастать, а затем и расцвела мелкобуржуазная психология: «моя хата – с краю», «каждый за себя, один бог за всех», «уходя с аэродрома, хоть шуруп стащи до дома» и.т.п.

          А провозглашение партии рабочего класса – КПСС – партией всего народа и государства диктатуры пролетариата – Советов всех уровней – государством общенародным, закреплённое впоследствии в Конституции СССР 1977г., практически-политически обусловило крах страны с гордым именем «Союз Советских Социалистических Республик», т.к. в партию и в Советскую власть (через партию) валом повалили разношёрстные члены (не путать членов и коммунистов!) - будущие палачи Советского народа: ельцины, кравчуки, шушкевичи и К*.

          Тут нельзя не отметить и такое принципиально важное обстоятельство, что к моменту предательства страны в Вискулях, никаких тенденций к выходу из её состава союзных республик не наблюдалось. Хотя в некоторых из них и насаждались забугорными и местными членами местечковый шовинизм и сепаратистские настроения, но основа основ объединения народов в Советское государство – экономика, несмотря ни на что, продолжала демонстрировать устойчивый рост.

          Дефицит же товаров народного потребления и продуктов, взахлёб смакуемый идеологическими шавками капитала и действительно имевший место быть в годы т.н. «перестройки» - открытой реставрации капитализма – создавался искусственным путём: сотни и тысячи тонн продуктов и товаров уничтожались, либо за бесценок вывозились за рубеж. Причины дефицита были исключительно политическими, а не экономическими.

          Автор этих строк, в 1980-84г.г., будучи курсантом военного училища и ежегодно, в летнем отпуске наезжая на Украину, с удовлетворением отмечал как улучшение снабжения продуктами, так и расширение ассортимента в промтоварных и хозяйственных магазинах. А уже став лейтенантом и приезжая в отпуск на Родину из Группы Советских войск в Германии, он с удивлением обнаружил, что всё вдруг куда-то подевалось.

Куда, спрашивается, экономика-то работала в режиме роста, а не стагнации?

И если в 20-е г.г. XX в. председатель Совета Народных Комиссаров (правительства) Советской России большевик В.И.Ленин жёстко требовал и неустанно боролся за немедленное, пусть даже и мизерное, но немедленное облегчение экономического положения трудящихся, имея в виду политическую цель привлечь их на сторону Советской власти и стимулировать их политическую и экономическую активность, то во второй половине 80-х годов того же столетия, антикоммунистическая, антисоветская клика Горбачёва и К* искусственно ухудшала экономическое положение советских граждан, имея в виду политическую цель отвратить их от Советской власти и, сыграв на их недовольстве своим положением, подготовить к грядущей приватизации, т.е. – к разграблению экономической основы социализма – общественной собственности на средства производства.

Повторимся: экономический фундамент многонационального социалистического государства оставался прочным; объективных причин к выходу союзных республик из состава Союза не существовало.

Более того, буквально за пол-года до Беловежья/Вискулей, а именно -17 марта 1991г. в стране был проведён Всесоюзный референдум, - на всенародное обсуждение ставился вопрос о сохранении СССР. И хотя вопрос этот формулировался провокационно: «Считаете ли вы необходимым сохранение Союза ССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?», - как будто до этого оные права и свободы не гарантировались и не осуществлялись – и хотя в ряде республик (Прибалтика, Молдавия, Средняя Азия) проведению референдума энергично и жёстко препятствовали республиканские власти, тем не менее, проголосовало более 80% избирателей и более 76% из них высказались «за». За союз братских народов, за социализм и Советскую власть.

Вот на таком фоне и были через пол-года подписаны т.н. «Беловежские соглашения».

Чтобы лучше усвоить суть рассматриваемого вопроса, необходимо обратиться к ретроспективе.

 «В октябре 1922 года Советская республика праздновала большую победу. Красной армией и партизанами Дальнего Востока был освобождён от японских интервентов Владивосток, последний участок Советской земли, находившийся в руках интервентов.

Теперь, когда вся территория Советской страны была очищена от интервентов, а задачи строительства социализма и обороны страны требовали дальнейшего укрепления союза народов Советской страны, на очереди встал вопрос о более тесном объединении Советских республик в едином государственном союзе. Надо было объединить все народные силы для строительства социализма. Надо было обеспечить всесторонне развитие всех национальностей нашей родины. Для этой цели необходимо было ещё больше сблизить все народы Советской страны» (История ВКП(б). Краткий курс.М.Политиздат при ЦК ВКП(б).1940, стр.249).

Добавим: ещё в июне 1919г. с целью усиления централизации управления и концентрации ресурсов для ведения гражданской войны с иностранными интервентами и прислуживающей им белогвардейщиной, «…РСФСР, Белоруссия и Украина … объединились в союз. Это дало возможность объединить вооружённые силы, с введением централизованного командования (Реввоенсовет РСФСР и Главнокомандующий РККА). От каждой республики были делегированы представители в состав государственных органов власти. Соглашение также предусматривало переподчинение некоторых республиканских отраслей промышленности, транспорта и финансов соответствующим наркоматам РСФСР. Это государственное образование вошло в историю под названием «договорная федерация» (Образование СССР – великое историческое событие.Ленинское знамя. 2016.№6(31), стр.1).

По аналогичным причинам, а также вследствие необходимости более тесного экономического сотрудничества в целях восстановления и развития разрушенной первой мировой и гражданской войнами промышленности и сельского хозяйства, к объединению всё более и более склонялись и закавказские республики – Грузия, Азербайджан и Армения.

Таким образом, результатом проводимой партией большевиков национальной политики, стержень которой составляло осуществление права наций на самоопределение вплоть до государственного отделения, стало изменение вектора национальных интересов бывших задворок царской России. От стремления уйти из-под «доброй руки» русского царя, трудящиеся этих национальных окраин, изгнав своих баев и капиталистов и учредив Советскую власть, пришли к желанию объединиться в единое государство рабочих и крестьян.

Желание трудящихся классов Советских республик было удовлетворено. 30 декабря 1922г. I съезд Советов СССР утвердил Декларацию об образовании СССР и Союзный Договор.

Первоначально в состав СССР вошли 4 республики: Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика (РСФСР), Украинская Социалистическая Советская Республика (УССР), Белорусская Социалистическая Советская Республика (БССР) и Закавказская Социалистическая Федеративная Советская Республика в составе Грузии, Азербайджана и Армении. Немного позднее, с образованием в Средней Азии ещё трёх самостоятельных Советских республик – Узбекской, Туркменской и Таджикской, Советский Союз пополнился и этими новыми членами.

А вот сейчас мы переходим к собственно юридическому аспекту.

Ст.1 Договора определяет, что: «Ведению Союза Советских Социалистических Республик, в лице его верховных органов, подлежат:…

          в) заключение договоров о приёме в состав Союза новых республик».

          А ст.26 гласит, что «За каждой из союзных республик сохраняется право свободного выхода из Союза».

          Из текста и юридической логики Договора, т.о., явствует, что:

а). Инициатива выхода из Союза – право каждой союзной республики – в отдельности.

б).Утверждаться это решение республиканских органов власти должно тем союзным органом, который принимал решение о приёме данной республики в состав Союза.

          Тут надо иметь в виду следующий момент принципиального характера. Ещё в 1903г. в одном из своих писем, В.И.Ленин, говоря о национальной политике коммунистов, отмечал: «… мы признаём в принципе национальное самоопределение, но в разумных границах, определяемых единством пролетарской классовой борьбы» (Ленин В.И.Е.М.Александровой.Соч. Изд.4.М.ГИПЛ, т.34, стр.130).

          Данного принципа – приоритета классовых интересов над национальными, большевистская партия придерживалась и в дальнейшем. Так, в 1932г. тов. Сталин говорил: «Кроме права народов на самоопределение есть ещё право рабочего класса на укрепление своей власти… Бывают случаи, когда право на самоопределение вступает в противоречие с другим, высшим правом – правом рабочего класса, пришедшего к власти, на укрепление своей власти. В таких случаях – это нужно сказать прямо – право на самоопределение не может и не должно служить преградой для осуществления права рабочего класса на свою диктатуру. Первое должно отступить перед вторым» (Сталин И.В.Заключительное слово по докладу о национальных моментах в партийном и государственном строительстве на XIV съезде РКП(б) 25 апреля 1923г.Соч.М.ГИПЛ, т.5, стр.265).

          Практически это означает, что рассматривая изъявление желания той или иной нации отделиться, большевики обязаны досконально разобраться, какие именно классы, организовавшись внутри этой нации, почему и в чьих именно классовых интересах, требуют её, всей нации, отделения. И уж только потом, оценив это требование с позиций интересов рабочего класса вообще, вырабатывать соответствующую политическую линию и тактику действий.

          Как неоспоримо свидетельствует мировая практика, нигде и никогда ни для рабочего класса, ни для трудящихся вообще, сепаратизм не представлял экономической выгоды, а, следовательно, и их, трудящихся, политического/классового интереса.

          Пойдём далее. Принцип добровольного выхода из состава СССР союзных республик, закреплённый в Союзном договоре от 30 декабря 1922г., неизменно подтверждался во всех Советских Конституциях (1924, 1936, 1977г.г.). Причём, Конституция СССР 1977г., - уже, в принципе, допустившая отход от социализма в части подмены партии рабочего класса партией народа, а государства диктатуры пролетариата государством народа – со всеми дополнениям и изменениями, внесёнными в неё после 1985г., по прежнему гласила в ст. 72: «За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода их СССР», а в ст.73: «Ведению Союза Советских Социалистических республик в лице его высших органов государственной власти и управления подлежат: 1) принятие в состав СССР новых республик, утверждение образования новых автономных республик и автономных областей в составе союзных республик».

          Как видим, о роспуске СССР не говорилось и не говорится нигде.

          Но для большей наглядности, проиллюстрируем.

          Так, если бы, одна за одной, все союзные республики, за исключением, скажем, Киргизии и Молдавии, возжелали бы повыходить из состава Союза, а соответствующие органы СССР, руководствуясь интересами «единства пролетарской классовой борьбы» (см. выше), утвердили бы эти решения –каждое в отдельности, наподобие поимённого голосования, но не все скопом – то и тогда СССР продолжал бы существовать в составе Киргизии и Молдавии.

          Ни больше, ни меньше.

          Автор берётся уверенно утверждать, что эту юридическую аксиому безусловно подтвердит любой добросовестный, не потерявший стыда и профессиональной чести, буржуазный юрист.

          Значит, СССР продолжает существовать.

Значит, он и не думал распадаться, разваливаться, рассыпаться и.т.п., невзирая на массированное вдалбливание в общественное сознание дефиниций: «распад» и «развал СССР».           Распада не было и быть не могло в принципе, и живым подтверждением тому – результаты Всесоюзного референдума от 17 марта 1991г., практически подтвердившие стремление и желание многонационального Советского народа жить в едином социалистическом государстве, основы существования и функционирования которого были закреплены в 1922г. и конституционно подтверждены в 1924, 1936 и 1977г.г.

          Значит, 8 декабря 1991г. имел место быть контрреволюционный государственный переворот, совершённый обуржуазившейся советской и партийной бюрократией (той самой, что в марте 1953г. убила И.В.Сталина) в сговоре со спецслужбами империалистических стран, в первую очередь – членов НАТО, во главе с США, - мускулами мирового сионистского транснационального капитала.

          Значит, всех лиц, прямо или косвенно причастных к Беловежью, включая депутатов верховных советов РСФСР, УССР, БССР и других союзных республик, ратифицировавших Беловежский сговор, должно, в соответствии с советским законодательством, квалифицировать как государственных преступников и преследовать по закону. Причём, следует памятовать, что преступление, квалифицируемое как «измена родине», сроков давности не имеет.

          Значит, все т.н. «постсоветские» нормативные правовые и локальные акты всех созданных на территории СССР, вопреки волеизъявлению его народов, т.н. «суверенных» государств и правительств и всех сформированных на советской земле органов буржуазной власти, администрации и управления, а также вся насаждаемая ими идеология, мораль, культура, мировоззрение и устои, т.е. всё, что в марксистско-ленинской философии зовётся надстройкой, всё это – контрреволюционно, противозаконно, нелегитимно.

          В результате контрреволюционного государственного переворота наша Родина попала в ситуацию, сходную с положением оккупированной страны – она вынуждена существовать по чужим законам и функционировать в чужих интересах. Экономических и политических. Но в реальности положение хуже. Страна превращена в полуколонию – внешне её республики, став «суверенными государствами» и обзаведясь всеми атрибутами государственной власти (президенты, кабинеты министров, парламенты, армия, полиция, прокуратура, суд и.т.д.), производят на обывателя–филистера магическое успокаивающее действие: «хоть в скверном, но в государстве живу».

          Следствием этого стало то, что в отличие от страны, подвергшейся оккупации, где население неизбежно встаёт на путь вооружённой борьбы с пришлыми иноземцами-оккупантами, население полуколонии тешит себя иллюзиями государственного суверенитета, самостоятельности и политической независимости, тупо, по-скотски убаюкивая своё сознание пошленькой мыслишкой: «лишь бы не было войны».

          «Ничто так не порабощает человека, как ложное ощущение им собственной свободы» - говорил кто-то из древних.

          «Насильственная контрреволюция – таков исторический факт, либо вовсе не преодолевается, либо преодолевается только революцией» - писали классики (Маркс К. Энгельс Ф.соч. т.6, стр.218).

          Значит, долг каждого советского человека, коммуниста, гражданина и патриота (советского патриота – не путать с буржуазным ура-патриотизмом и шовинизмом!) – бороться за восстановление Союза ССР!

Однако вопрос о революционном восстановлении социализма в СССР, как уже говорилось выше, в рамки сегодняшней темы не входит. Всему своё время. И время это – не за горами. Держась же в пределах юридического аспекта, мы постараемся выяснить, какие именно практически-политические последствия наступят после революционного фактического восстановления сегодняшнего юридического состояния нашей Родины.

          Итак.

          Одним из важнейших последствий станет возможность без всякой излишней волокиты, руководствуясь положениями советского законодательства, в судебном или во внесудебном порядке – в зависимости от конкретно-исторических условий, объявить изменниками Родины всех лиц, в той или иной степени причастных к подготовке и осуществлению государственного переворота в СССР в декабре 1991г. и приступить к их уголовному преследованию. Только та революция чего-нибудь стоит, которая умеет защищаться.

          Как защищался Великий Октябрь в 1918-22 (гражданская), 1938 (оз.Хасан), 1939 (р.Халхын-Гол), 1940 (финская), 1941-45 (Великая Отечественная) г.г.

          В дальнейшем фактическое восстановление статус-кво юридически существующей, но бывшей в порабощении у транснациональных корпораций страны, сразу и безусловно позволяет осуществить следующие практически-политические мероприятия:

1. Немедленная социалистическая экспроприация и национализация основных средств производства, земли, её недр, вод, т.е. – безвозмездное обращение всего этого в общенародную социалистическую (государственную) собственность.

2. Безусловный отказ социалистического государства от всех внутренних и внешних долгов, сделанных буржуазными полуколониальными властями союзных республик.

3. Безусловный отказ социалистического государства от всех внешнеполитических и внешнеэкономических обязательств, взятых компрадорскими проамериканскими/просионистскими т.н. «правительствами» союзных республик и кабалящих эти республики и их народы.

4. Вытекающее из этих отказов категорическое требование ко всем причастным к грабежу союзных республик буржуазным правительствам, банкам, ТНК и иным империалистическим политическим и финансово-экономическим образованиям, о немедленном возврате вывезенных с территории СССР капиталов, банковских вкладов бывших властей предержащих, олигархов и пр. паразитского отребья, драгоценностей, станков и оборудования (средств производства) и иных материальных ценностей. А также и требование экономически обоснованной и точно скалькулированной компенсации за моральный ущерб, причинённый стране за десятилетия удержания её в полуколониальном состоянии (выплаты родным и близким погибших а «горячих точках», похищенных и расчленённых на органы, вывезенных в бордели, пропавших без вести и убитых бандитами, в.т.ч. - «правоохранителями», пострадавших на производстве вследствие экономии владельцев средств производства на охране труда и.т.п.) и безпрецедентного в истории издевательства над её народами.

5. Исходя из большевистского/коммунистического принципа самоопределения наций, определяемого единством пролетарской классовой борьбы, заявить претензии на территориальное восстановление СССР в границах 1991г. и, политически лавируя, в зависимости от внутри- и внешнеполитической ситуации, проводить линию на неуклонное объединение всех советских территорий, активно сотрудничая со всеми заинтересованными в этом силами и всемерно их поддерживая.

6. Руководствуясь печальным историческим опытом, внести изменения в Конституцию СССР от 1977г., в советское законодательство, в Программу и Устав коммунистической партии и все иные документы, необходимые для того, чтобы навсегда похоронить буржуазные понятия: «партия народа» и «народное государство»; отказаться от дискредитировавшей СССР и ставшей одной из причин его поражения беззубой хрущёвско-брежневской политики «мирного сосуществования» государств с различными общественно-экономическими формациями и перейти к политике «временного/вынужденного сосуществования», предусматривающей не только экономическое соревнование двух систем, но и активную, наступательную идеологическую и политическую борьбу их на мировой арене по принципу «кто-кого», как было в Советской России в период гражданской войны и НЭПа.

Безусловно, перечень этот неполный, в него входят лишь основные, первоочередные мероприятия Советской власти, которых, однако, уже будет достаточно, чтобы приступить к активному экономическому восстановлению страны и её Вооружённых Сил – при беспощадном наступательном подавлении внутренней и внешней контрреволюции, в.т.ч. и пресечении поползновений к проникновению на советскую территорию разномастных банд международных наёмников-гусанос.

Ход революционного восстановления и развития нашей Советской Социалистической Родины, безусловно, обнаружит новые и новые как теоретические, так и практические достоинства понимания юридического безсмертия Союза ССР. Ведь уже сегодня осознание этого юридического факта может помочь миллионам граждан СССР - коих помимо их желания и воли, изъявленных в декабре 1922 и подтверждённых в марте 1991г.г., обозвали «гражданами» 15-ти полуколониальных резерваций - осознать нелегитимность т.н. «правительств» т.н. «суверенных государств», их преступность и преступную направленность всех их конституций, нормативных правовых актов и практических деяний.

Уже сегодня осознание и понимание факта юридического безсмертия СССР может, должно, и в скором времени приведёт миллионы граждан СССР к осознанию и пониманию необходимости активной политической, в.т.ч. и вооружённой борьбы как с органами мирового сионистского капитала, уютно, по-домовитому, присосавшимися к телу Советской России, ненасытно лакающими её кровь, и лукаво зовущими себя её «законными властями» и их «партнёрами», так и с холуями этих упырей: с продажными вояками, полицаями, «отмороженными» садистами-спецназами и росгвардейцами; с судьями и судебными приставами, прокурорами и депутатами; с лакействующими перед буржуазией учителями и поповской профессурой, с той частью интеллигенции, которая не ум, а говно нации; с фискалами от налоговой и таможенной служб, с разными уродами–«коллекторами» и прочей пробуржуазной сволочью, жрущей из хозяйской кормушки, на штыках, на брехне и на бюрократических закорючках которой держится ещё прогнившая, смердящая и смертоносная империалистическая гадина.

 

Гвардии полковник

Советской Армии О.В.Шаповалов

Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, авторизуйтесь на сайте.
Если же Вы не зарегистрированы, то зарегистрируйтесь здесь

X

Обратная связь